По утверждению правительства Литвы, в период с 2004 до 2012 г. цена на поставляемый «Газпромом» газ очень возросла из-за изменений в формуле цены на газ, которые были внесены с нарушением условий договора о приватизации. Эти изменения формулы цены на газ также утверждали члены правления Lietuvos dujos, которых назначил «Газпром», и которые, голосуя за изменения договора о поставке газа, возможно, действовали не в пользу Lietuvos dujos, а в пользу «Газпрома».
Это требование Литвы является новым, но напомним, что ранее «Газпром» дважды обращался в Стокгольмский арбитраж в связи с расследованием деятельности Lietuvos dujos и связанными с этим временным защитными мерами.
В июле 2012 года трибунал Стокгольмского арбитража отклонил все требования «Газпрома» о возмещении ущерба.
Тем самым трибунал констатировал, что аспекты применения цены на газ не могут разбираться в национальном суде. Поэтому эти требования предъявляются в Стокгольмском арбитраже.
Это требование Литвы является новым, но напомним, что ранее «Газпром» дважды обращался в Стокгольмский арбитраж в связи с расследованием деятельности Lietuvos dujos и связанными с этим временным защитными мерами.
В июле 2012 года трибунал Стокгольмского арбитража отклонил все требования «Газпрома» о возмещении ущерба.
Тем самым трибунал констатировал, что аспекты применения цены на газ не могут разбираться в национальном суде. Поэтому эти требования предъявляются в Стокгольмском арбитраже.