Константин Шафранов, Не произойдёт ни того не другого ... что бы газовый фрактинг стал не рентабельным цены на газ должны просесть ниже $120 за 1000 кубов ... а вот если газ просядет ниже $300 ... тогда уже оопа настанет Газпрому (это уровень рентабельности - китайцам газ оттдали по себестоимости)
Leonid Suvorov, откуда известна эта себестоимость? США в два раза дешевле продает и вроде концы сводит. При всем при том, что сланцевая добыча заведомо менее рентабельна.
П К, Была до октрытия новых технологий фрактинга ... В себестоимость продукта входит не только стоимость добычи но и стоимость доставки ....Себестоистомись фрактинга (особенно когда залегание в раёне 1.5км как в США а не 5км как на Украине) не высока ... А стоимость доставки когда ты добываешь газ практически на там где его и потребляешь ну сам понимаешь мала .. плюс климатические условия в Пенсильвании ...
П К, Была до октрытия новых технологий фрактинга ... В себестоимость продукта входит не только стоимость добычи но и стоимость доставки ....Себестоистомись фрактинга (особенно когда залегание в раёне 1.5км как в США а не 5км как на Украине) не высока ... А стоимость доставки когда ты добываешь газ практически на там где его и потребляешь ну сам понимаешь мала .. плюс климатические условия в Пенсильвании (ну грубо говоря как на юге краснодарского края) и на Ямале ну мягко говоря различаются
Leonid Suvorov, легенды все это. Фрактинг-факинг...Словоблудие.... Когда скважина работает всего пару лет и теряет производительность на 50% через несколько месяцев ,какая у нее может быть себестоимость? США что Пенсильванский рынок газа завоевывать планирует? ))
П К, В документацию не пробовали заглянуть? - у нас в пенсильвании норматив на фрактинговый шафт - 30 лет работы ... конечно меньше обычной газовой штольни (50 лет) но не пару лет.Пенсильвания один штатов где фрактиногая революция идёт ...а кроме неё Дакоты (обе) Оклахома, Нью Джерси и вероятно скоро дадут разрешение Нью Йорку
Leonid Suvorov, это теоретически невозможно. Концентрация газа в сланцах многократно ниже чем при стандартной добыче. Вы должны сотни километров вокруг расковыривать, причем регулярно, что добиться сравнимой отдачи. Это как сахар из клеверного поля добывать и из мешка с сахаром....
П К, Разность подхода ..... Я не совсем геолог (так для общего развития постмотрел схемы и теорию) - на глубине 800 метров создаётся бетонируется слой (большая поверхность) а дальше бурятся наколонные шафты на глубину от 1.5 до 3 км (в США) .. .в Европе проблемы из-за глубины залегания (5км) и туда хреначится под давелением славый солевой раствор с кое какими присадками (какие и есть технологический ...
П К, Разность подхода ..... Я не совсем геолог (так для общего развития постмотрел схемы и теорию) - на глубине 800 метров создаётся бетонируется слой (большая поверхность) а дальше бурятся наколонные шафты на глубину от 1.5 до 3 км (в США) .. .в Европе проблемы из-за глубины залегания (5км) и туда хреначится под давелением славый солевой раствор с кое какими присадками (какие и есть технологический секрет) а так же отвод для воды и собственно скважины для поличеня выходящего газа ... А поводу его количества ... его конечно меньше чем в кластерах вечной мерзлоты но ... на много лет хватит
Leonid Suvorov, а тут простая логика нужна, а не знания геологии. Менее концентрированные месторождения всегда, по определению, менее рентабельны. Знаете сколько золота в морской воде? А пойди добудь его...
подробнее
подробнее