Петр Евтин, в СССР, насколько знаю, заработать на дом - нетрудовые доходы. Все должны были быть одинаково бедными и зависимыми от государства.
И как мне кажется, мы спорим об одном и том же.
А сейчас происходит ломка руководителей государства - это самое противное.
Народ уже привык и даже начал зарабатывать. И тут - бац! - корпорациям не понравилось жить в конкурентоспособном обществе. Монополии - это ж выгодно!
И все решили вернуть в социализм. А плату оставить как в капитализме.
Вот с этим олигархическим капитализмом я и не намерена мириться.
Такие дела..

Lena M, согласен с вами, но все-таки настаиваю на доме самое известное - жилищные кооперативы.
да, работая инженером на дом накопить было очень сложно (квалифицированный труд уравнивали с неквалифицированным, а точнее сказать принижали). но, скажем, токарь, получавший 300-400 р в месяц вполне мог обойтись без нетрудовых доходов, да и инженеру ничего не мешало подрабатывать тем же дворником, или вагоны разгружать.
другое дело, что большинство предпочитало дожидаться социального жилья, но, как я понимаю, это не противоречит факту "возможности"

Петр Евтин, конечно, поняла. Мой папа начинал со слесаря. А еще один мой родственник был токарем. Спился только потому, что был "ювелиром" - вы наверняка понимаете, что это высший комплимент. Кстати, он построил дом. И обеспечил семью. Потом умер. У меня обширная родня, по большей части - экономисты. А вот близко дружу я именно с Димкой - сыном токаря, инженером-механиком. И в половину не таким талантливым, как его отец. Просто классный мужик, хороший муж и отец. Такие дела..

Lena M, Любите вы что хотите, Лена. Только факт остаётся фактом. Пиво убивает мозг. Вы его буквально через мочу спускаете в унитаз. Более доходчиво это вам обьяснит Жданов "о вреде пива". И пока вы любите пиво, и естественно либералов.. а также врагов(не предателей, а просто врагов) России типа Марюс, вам непонять зачем нам всем важно назад в СССР. другого пути, чтобы не стать животными гейропейцами и рабами нет.

Андрей, этого я и боялась. Пиво - Марюс - предатели. Можно смеяться?
Я не хочу назад в СССР и уж точно этого не пойму. Зачем? Кому это нужно?
Прошу заметить, наша жоппозиция меня раздражает даже больше, чем явные враги, например, Мариус. Он, во всяком случае, не врет. Он литовец и не скрывает этого. Гражданство нашей уупспозиции всегда вызывает вопросы. А лучше бы - не вызывало. Сидите в тюрьме, страдайте - может, что и получится.. Мы просто никому не верим, вот и все.

Andrej Korekin, тот самый кургинян, который организовал путинг? признаться имел к нему некоторые симпатии до того самого путинга. от проханова рекомендую воздержаться. не так давно прочитал его интервью в защиту путина. бред сумасшедшего. ерничанье сплошное, ни одной мысли. шевченко - да. при всем моем неприятии некоторых его взглядов, пишет довольно убедительно.
совет бесплатный. кроме предложенных вами товарищей, читайте и их оппонентов. иначе мир ваш будет узок и черно-бел.

Петр Евтин, ну-ка ну-ка, подскажите мне, каких это опонентов мне читать?Может суворова-резуна посоветуете? То что Кургинян Путина поддержал- это полный бред. Хотя лично был бы рад, еслиб он был у путина в одной команде. Но ему свои идеалы мешают. А что Проханов Путина поддержал, то вы меня удивили, ссылочку пожалуйста. :) А вообще, назовите пожалуйста алтернативу путину.. может навальный или медведев, может немцов или касьянов.. то кто по вашему? нет ответа. когда начнёте думать головой? У меня мир очень пёстрый, только не удивляйтесь.

Andrej Korekin, а почему бы не почитать суворова? да бред, но бред растиражированный. или у вас принцип: "не читал, но осуждаю"?
кургинян именно поддержал путина, иначе зачем он присутствовал на путинге? и, как объяснял потом, поддержал его
исходя из того же принципа, что предлагаете вы: "другой альтернативы нет". а вам не кажется, что сей принцип из
области розового детства в коротких штанишках? в 140-миллионной стране есть только один человек, способный
управлять страной? это ли не бред? я уж не говорю про то, что гарант конституции попрал конституцию, выдвигаясь
на 3 срок. насчет проханова. вот ссылка на его интервью на путинге -
(здесь была ссылка, но оказалось, что ссылки запрещены администрацией сайта, поэтому направлю вас к гуглу великому и могучему). хотя, по-вашему, присутствие на путинге не говорит о поддержке
путина

Andrej Korekin,
"сегодня ты играешь джазз, а завтра родину продашь". литературный прием "гипербола", безусловно имеет место быть
в споре. но основой любого спора все-таки является логика. и сравнение возможно только при равных основаниях.
какой именно яд представляет больной человек (по-вашему - педик) или убийца? наркотики - да, наиболее близкий
пример. откажите больному раком в наркотике. или по -вашему страдание - благо? а теперь собственно по-существу:
(здесь была ссылка, но оказалось, что ссылки запрещены администрацией сайта, поэтому направлю вас к гуглу великому и могучему) . то-же самое говорил известный врач, академик, министр
здравоохранения ссср, чазов фамилия его. дикуль и авиценна присоединяются. почему я должен больше верить
фанатику-жданову, чем медикам? стоило бы добавить, что алкоголики не умирают от атеросклероза. их сосуды чисты,
как у младенца. может хоть это подтолкнет вас задуматься о вреде радикализма.и, кстати, еб...ся сколько хочешь совсем не грех. "плодитесь и размножайтесь" сказал кто-то великий.