Не путайте феминизм и "даунизм". Феминистки борются за равные права, а не за то чтобы унизить мужчину или не рожать детей, а то что орут полуголые д у р ы только унижает и принижает женщин.

А по поводу статьи , если не хочешь забеременеть не раздвигай ноги кому попало, а то с начало спят по пьяни с кем попало, а потом плачутся что мужики козлы .... И кстати защищаться можно не только презервативом, есть разные способы и на край ( я знаю что это плохо для здоровья) есть таблетки , хотя бы даже анальгин зажатый между коленями.

Александр Канис, вам показалось. читайте внимательнее "И еще. Почему в нашей стране (наверное, в единственной стране,
считающей себя цивилизованной) запрещена стерилизация? (Только после 35
лет при наличии двух детей.)Почему взрослая, дееспособная женщина
не наделена правом принятия такого решения? Да, она должна
предупреждаться под расписку в письменном виде о последствиях. Но
принимать решение о стерилизации может только она."

Алексей Афанасьев, Нет, феминистки борются за то, чтобы женщина могла сама принимать решение, сколько детей ей иметь и когда, а так же чтобы со стороны общества ей давались хоть какие-то гарантии нормальных условий для материнства. Ну, для некоторых мужчин, конечно, это страшная антисемейная пропаганда, ведь известно, что баба должна рожать, когда ей прикажут и столько, сколько прикажут, а гарантии ей никакие не нужны, так как материнство - это сплошной экстаз, "бог даст лужайку" и все такое.

Алексей Афанасьев, вот когда эта точка зрения станет общепринятой - то есть, и для мужчин в том числе, тогда и будем разговаривать о полной ответственности. А то даже тут, в комментариях к обычной статье, описалось с десяток "зверей с инстинктами", которые прямо так и говорят, что а что мы хотим, им же ж самок надо опылять, да побольше. А дети? А что дети - баба беременеет, это ее проблемы, и вообще, пусть счастлива будет, что ей присунули.

Алексей Афанасьев, я это взяла с того, что около 30% детей сейчас воспитываются в неполных семьях, неплатежи по алиментам достигают 70%, а отец, которые "развелся с женой - разведись и с детьми" это вообще на наших просторах не редкость. Это то, что мы имеем сейчас. Да, не все мужчины таковы, но проблема мужской безответственности и инфантилизма стоит остро. (только умоляю, не надо про "мамы так воспитали", после 20-25 лет мужчина на мамочку уже не имеет никакого права спихивать ответственность за собственную паршивость, а сбежавшие отцы у нас водятся не только в возрастной категории "18-20")

Алексей Афанасьев,
1. Статистика говорит об обратном. Да, мужчины начали платить (а то с любовницей за границу не выпускают, вот жеж проклятый ребенок!), но этот процесс идет медленно, способов ухода от алиментов или начисления их в заниженной сумме полно.
2. Нет, женская позиция как раз привлекать отца к помощи, так как вы не поверите, но в России матери-одиночке тяжело. И даже если ей помогают ее родственники - все равно тяжело. А вот от мужчин "мы развелись - пусть теперь сама прыгает, как хочет" я слышу через раз, а все "жуткие случаи", когда типа мужчине не дают видеться с детьми почему-то показывают, что не надо сначала косячить.
3. Феминизм и не должен решать проблему мужского инфантилизма. Феминизм занимается женским инфантилизмом, с коим у нас тоже проблемы, с ним бы разобраться, а мужчины пусть сами с собой решают.

Ника Орта,
1. это проблема серых зарплат, и всяческих способов ухода от налогов. надо решать репрессивными методами - они все подпадают под уголовный колекс.
2. гораздо чаще слышал про ситуации когда алименты отдай а ребенка - раз в месяц в присутствии пристава можешь увидеть, при этом весь месяц ребенку еще в уши дуют какой папа плохой. права отца (например честно платящего алименты) вообще толком в законодательстве не расписаны. да и случаев когда ребенка оставляют с отцом при разводе подозреваю не так много (скорее совсем нет).
3. Вместо того чтобы решать всенародную проблему (а проблема стоит очень остро - с 1991 г русские вымирают темпами сопоставимыми с потерями Великой Отечественной войны) феминизм проблемы усугубляет, специально разделяя общество и противопоставляя женщин и мужчин друг другу. практически аналог сеяния межнациональной розни.

Алексей Афанасьев,
1. Ну так давайте начинать не с пустых слов о "нравственности", а вот с этого - чтобы все уже рожденные дети имели гарантии.
2. Ну, все мои знакомые отцы, кто действительно хотел - те добились права общения с детьми. Да, одному пришлось через суд пройти - но он хотел и добился. Двое вообще добились, чтобы дети жили с ними. А все, кого "не пущают, не дают, не обеспечивают возможности" - это все слова-слова и самооправдания. Значит, так хочется общаться с детьми.
3. Вот мне этим мужчины нравятся - проблема всенародная, но давайте, бабоньки, решать ее будете вы. Да, мы, мужики, вам изменяем, уходим из семей, бьем, пьем, плюем на детей - но сами понимаете, проблемы-то Родины важнее вашего личного комфорта, вы уж как-то потерпите, прижмитесь, ужмитесь, про мораль вспомните. А феминистки плохие, феминистки вам рассказывают про самоуважение всякое, про самореализацию, а кто ж нас, алкашей инфантильных обслуживать будет?

Ника Орта,
1. слова о нравственности не пустые. и никаких кавычек у этого слова нет. и гарантии чего должны иметь уже рожденные дети???? получения алиментов в случае развода??? - они их имеют. Работе по уничтожению серых зарплат слова о нравственности нисколько не мешают. Только помогают.
2. Ну то есть дискриминация мужчин по умолчанию таки есть. Общения с детьми автоматически не получается, его надо добиваться. И еще вопрос в каком объеме суд его даст. А кому нахрен надо платить алименты за ребенка, которого видеть и воспитывать не дают?
3. Решить всенародную демографическую проблему могут только бабоньки. так уж природа сделала. причем если бабоньки эту проблему решать не хотят - они в общем-то и не нужны. А чтобы было самоуважение - не надо выходить замуж за инфантильных алкашей, выходите замуж за нормальных. Делов то. А феминистки вместо того чтобы признать рождение детей главной самореализацией женщины, а выбор отца для детей - самым ответственным шагом - призывают фактически замуж не выходить детей не рожать. Под прикрытием бла бла бла про "самореализацию" и якобы обслуживание инфантильных алкашей. Т.е. ведут антинародную пропаганду.

Алексей Афанасьев,
1. Гарантии нормального образования, нормального здравоохранения, безопасности, мирного неба над головой, того, что в будущем для них в этой стране найдется место для самореализации. Все это сейчас у нас государство последовательно отбирает, прикрываясь именно что пустыми словами о морали, долге, патриотизме и нравственности.
2. По умолчанию - да, так как отцы в массе своей безответственны и сбегают при первых трудностях, естественно судьи и служба опеки понимают, что ребенка лучше оставить матери, так как сейчас папаша в суде орет, что он ребенка отсудит и этой с*ке не отдаст, а потом ребенок будет неприкаянный по бабушкам-тетушкам с рюкзачком ходить. Поэтому те отцы, которые действительно хотят общаться с детьми вынуждены отдуваться за всех своих собратьев по полу. Это нехорошо, да, но эту ситуацию могут переломить только сами мужчины, и переломить делом, доказывая постоянно, что они хорошие и верные отцы.
3. Женщины и решают эту проблему по мере своих сил. Вот эта рождаемость на уровне 1,5 ребенка на женщину - это и есть тот максимум, который россиянки могут себе позволить. Мужчины этим недовольны. Они не хотят ничего делать, никак помогать, скачут по бабам, аки козлики, изменяют, не платят алименты уже рожденным детям - но требуют от женщин какого-то доверия, нравственности и добровольной многодетности в нищете. Не выйдет. Сначала мужчины станут ответственными отцами (так как если материнство - призвание женщины, то логично что отцовство - призвание мужчины), потом женщины начнут им доверят и рожать. Либо ответственным должно стать общество и силовым методом должно переправить часть общественных ресурсов на помощь матерям с детьми. Прокатиться на красивых словах про "выбор", "предназначение" и "антинародные пропаганды" (ога, женщины-то не народ у нас, так, инкубаторы на ножках). не получится - так и вымрем.

Ника Орта,
1. вы привираете. образование и здравоохранение в России не самые плохие даже по европейским меркам.а сделать их как в Швеции физически не возможно. Гарантии мирного неба над головой никто не даст - завтра вообще может третья мировая из-за ресурсов начаться, и что?? В Азии Африке и Латинской Америке успешно рожают без всего этого.
2. Вы опять привираете. По сплошных инфантильных алкашей и безответственных отцов это мантры. Причина просто в том что в судах работают в основном женщины и им так удобней. Факт именно дискриминации мужчин тут доказан. И именно дискриминация здесь первична - потому что просто из-за нее у многих нет стимула становится хорошим мужем и отцом (то что вы называете инфантилизмом). А пример решения проблемы показал пока только Руслан Байсаров - нормальный суд у нас оказался только в Грозном.
3. 1,5 ребенка на женщину категорически не устраивает. Если существующая система по вашему дает такой максимум - надо нахрен беспощадно ломать такую существующую систему. Через несколько десятилетий здесь просто будут жить другие люди, а вы свою "аргументацию" будете в лучшем случае толкать кому-нибудь типа Рамзана Кадырова. Уверяю вас, на вашу ахинею они тратить время не будут и прекратят дискуссию более радикальными методами.
Решение всех обозначенных вами проблем есть в религиозном обществе, правда к сожалению до наших дней оно дошло только в форме шариата. Там и у мужчин, безответственно относящихся к отцовству будут очень серьезные проблемы.