Дмитрий Анубис, почитайте про опиумные войны в Китае, в которых Китай
проиграл. В результате на опиум англичане посадили всю китайскую нацию.
В 1842 году население Китая составляло 416 млн. человек,
из них 2 млн. наркоманов, в 1881 году — 369 млн. человек, из них
120 млн. — наркоманы. Вот так - за 39 лет население Китая
сократилось на 47 млн. человек. Так продолжалось до прихода коммунистов,
которые ЗАПРЕТИЛИ опиум и другие наркотики. Результат знаете?

Кейн Пиллер, с чего Вы решили, что я не читал? 120 млн наркозависимых? Вы ничего не перепутали? Хотя разброс цифр в разных источниках большой: от 20 до 70 млн, и кому прикажете верить? Результат я знаю - сейчас в Китае процент наркоманов составляет 0,1-0,2. Это, конечно, значительно меньше, чем у нас в России. Но, учитывая жестокие меры по борьбе с наркоманией в Китае, включающие смертную казнь для наркоторговцев, приходится признать: результат как результат, ничего особенного. В Индии процент наркоманов точно такой же, а смертной казни там нет. В Иране смертная казнь есть, а процент наркоманов выше, чем в Китае, в 10 раз. Процент наркозависимых в США и Канаде - лишь немногим больше, чем в Китае, а именно 0,2-0,4%. При этом, заметьте, смертной казни для распространителей в США нет, а в некоторых штатах и вовсе наркотики частично легализованы. Вывод, надеюсь, сделаете сами? Могу помочь: разброс числа наркоманов по разным странам довольно большой, зависит от разных факторов, при этом нельзя сказать, что запреты однозначно решают проблему.

Кейн Пиллер, Вы меня расстроили. Для кого я только что приводил цифры? Частичная легализация в США, Чехии, Швейцарии или Нидерландах не привела к росту числа наркоманов. В Нидерландах, наоборот, наблюдается сокращение. А что касается Китая - да, там тоже неплохие результаты. Внимание, вопрос: зачем расстреливать на стадионах, если есть другие способы, и они работают? Или массовые расстрелы ценны для Вас сами по себе?

Дмитрий Анубис, ваши цифры по наркозависимым практически одинаковы по всем странам и заданы почему-то интервалами. Почему так неточно? За какой год это цифры? откуда данные? Непонятно. По этой причине я не отнёсся к ним достаточно серьёзно, уж извините. К такого рода информации очень осторожно отношусь - поскольку совершенно очевидно есть стороны, заинтересованные её распространять.

Сами Нидерланды, насколько мне известно, постепенно отказываются от своего эксперимента и ужесточают законы.

"Частичная легализация в США, Чехии, Швейцарии или Нидерландах не привела к росту числа наркоманов."
Было бы интересно посмотреть на точные цифры. Не вижу, каким образом легализация может уменьшить число наркоманов. Или задача лишь в том, чтобы пересадить с одних наркотиков на другие?

Кейн Пиллер, данные взяты из Всемирного Доклада ООН, год надо уточнить, а также из различных статей и обзоров. Цифры заданы интервалами потому, что абсолютно точных данных нет ни в одном исследовании, насколько я понимаю. UN World Drug Report тоже содержит лишь приблизительные данные. Одинаковы потому, что мне было интересно рассмотреть группу разных стран с разными законами, но минимальным потреблением. Кстати, кто это заинтересован в распространении ложных данных? Во всяком случае, не драгдилеры, этих ребят как раз полностью устраивает статус-кво ))
Я тоже не думаю, что легализация может значительно уменьшить общее число потребителей, но число героиновых наркоманов почему-то уменьшается. Не знаю, связано ли это с легализацией или с чем-то ещё, но знаю другое - взрывообразного роста не наблюдается.

Что значит - пересадить с одних наркотиков на другие? Не слышал, что на каннабисе, оказывается, можно "сидеть".

Кейн Пиллер, www ТОЧКА unodc ТОЧКА org/documents/data-and-analysis/WDR2012/WDR_2012_web_small ТОЧКА pdf
Это краткий отчёт ООН за 2012 год. Давайте посмотрим на нижнюю карту-схему на странице 10 (только героин и опиум, процент потребителей). И что же мы увидим? Красным цветом выделены три страны, это самые высокие показатели по героину в мире: Россия (борьба с наркоманией вроде как ведётся, ФСКН бодро рапортуе), Иран (борьба ведётся изо всех сил, вплоть до смертной казни), и Афганистан (ну, там вообще бардак и распад государства, борьба не ведётся, спасибо США). Смотрим на страны с низкими показателями: это Китай (расстрелы), это Индонезия (расстрелы), и это США (нет расстрелов, частичная легализация). В Европе показатели различаются: где-то выше, чем в Китае, где-то ниже, но в целом сравнимо. Никаких красных пятен на месте Чехии или Нидерландов я не вижу.
Можно посмотреть аналогичную схему за 2011 год, там примерно то же самое (к тройке лидеров добавилась Украина).
В 2010м ещё один сюрприз: к странам с высоким потреблением опиатов причислены Таиланд и Малайзия... Как же так, ведь там расстрелы? А вот так...