Оригинал взят у 
putnik1 в ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Здесь, - но извините, какая проблема? Дети затратны, дети доставляют удовольствие, следовательно, дети предмет роскоши, а ножки нужно протягивать по одежк. Роскошь могут позволить себе только те, кто может себе позволить, - благо, в Российской Федерации таковых немало, и они не скулят, но, упорным трудом неуклонно повышая свой комфорт и достаток, создают потомству все условия.
Прочие же, чем ныть, лучше бы вспомнили духовно скрепное "Крестьяне, верный наш народ, да получит мзду свою от Бога", и не уподоблялись кроликам, увеличивая поголовье нищебродов, а уповая на милость Его, труждаяси и прилежно молясь, укрепляли свое бездетное материальное положение, тем самым патриотически понижая уровень бедности в стране, которая им так много дала.
Я, в гордыне своей, полагаю, что Лер Рэмович тему не раскрыл. Дети - это продолжение рода, дети - это социальный капитал. Если детей растить в достатке, то дети вырастают здоровыми и умными и улучшают качество социального капитала государства. Если государство капиталистическое или копрадорское, то повышение качества социального капитала это то, чего ни в коем случае нельзя допускать. Потому что если это сделать, то стройная картина мира треснет не только у нас и у них. А этого допустить никак нельзя. А ещё планета в общем и Россия в первую очередь перенаселена. А значит надо сокращать количество народа любыми способами. И если стандартные способы (ЛГБТ/чайлдфри) не помогают, то надо усилить накал разоблачений и затруднить доступ подрастающему поколению к образованию и медицине. А ещё надо увеличить пенсионный возраст, чтобы до пенсии никто дожить не смог. А чтобы вымирание стало устойчивым - надо лишить населения доступа к пенсионной системе, медицине и детям, как альтернативе государственных программ социального обеспечения. Логично ведь?
putnik1 в ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИЗдесь, - но извините, какая проблема? Дети затратны, дети доставляют удовольствие, следовательно, дети предмет роскоши, а ножки нужно протягивать по одежк. Роскошь могут позволить себе только те, кто может себе позволить, - благо, в Российской Федерации таковых немало, и они не скулят, но, упорным трудом неуклонно повышая свой комфорт и достаток, создают потомству все условия.
Прочие же, чем ныть, лучше бы вспомнили духовно скрепное "Крестьяне, верный наш народ, да получит мзду свою от Бога", и не уподоблялись кроликам, увеличивая поголовье нищебродов, а уповая на милость Его, труждаяси и прилежно молясь, укрепляли свое бездетное материальное положение, тем самым патриотически понижая уровень бедности в стране, которая им так много дала.
Я, в гордыне своей, полагаю, что Лер Рэмович тему не раскрыл. Дети - это продолжение рода, дети - это социальный капитал. Если детей растить в достатке, то дети вырастают здоровыми и умными и улучшают качество социального капитала государства. Если государство капиталистическое или копрадорское, то повышение качества социального капитала это то, чего ни в коем случае нельзя допускать. Потому что если это сделать, то стройная картина мира треснет не только у нас и у них. А этого допустить никак нельзя. А ещё планета в общем и Россия в первую очередь перенаселена. А значит надо сокращать количество народа любыми способами. И если стандартные способы (ЛГБТ/чайлдфри) не помогают, то надо усилить накал разоблачений и затруднить доступ подрастающему поколению к образованию и медицине. А ещё надо увеличить пенсионный возраст, чтобы до пенсии никто дожить не смог. А чтобы вымирание стало устойчивым - надо лишить населения доступа к пенсионной системе, медицине и детям, как альтернативе государственных программ социального обеспечения. Логично ведь?
Нравится
В избранное
Цитировать