Полиграф Шариков,
Интересные у иностранного поданного словесные обороты...
Тем не менее,...
1) Большинство-меньшинство... Противоречия между ними были, есть и будут...
Здесь, разговор шел о мнении, о высказывании мнений, о свободе высказывания мнений... Причем здесь лесоповал?
В любой организации руководитель выслушивает мнения подчиненных, выслушивает и только... Решение принимать ему, именно ему. И, если решение руководителя не совпадает с мнением подчиненных, то что это означает увольнение всех инакомыслящих? Или, как вы сказали отправлять их на лесоповал? Их надо давить, сажать, разгонять? Абсурд какой-то...
2) Искать компромисс? Конечно, я, например, считаю, что в любом толковом предложении, надо искать здравое зерно... Но искать компромисс, а не то, что произошло 6 мая и ранее. Из выступления Немцова, например, о компромиссе с его стороны разговора не было, были ТРЕБОВАНИЯ, причем политические..., направленные на изменение структуры государственного управления. О компромиссе не было и нет никакого разговора...
3) В государственном управлении должна быть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Например, Ельцин, уходя досрочно с поста президента, скажем честно ушел от ответственности. Тоже самое произошло и с Горбачевым..., Гайдаром, Чубайсом и т.д. Для того, чтобы брать на себя ответственность любой руководитель просто обязан совместить ответственность со своими ВОЗМОЖНОСТЯМИ. В противном случае, организация успешно развиваться не сможет. Это соответствие по существу является соглашение между руководителем и большинством...
После того, как представители либералов ушли от ответственности, они и иже с ними потеряли доверие большинства народа... А ведь г.Немцов был не последней пешкой в государственных структурах Ельцина и Горбачева. После неудачного по моему мнению "руления" государством, при этом они хорошо обогатились, по мнению большинства народа, за счет этого самого народа...
4) Кто из оппозиционеров готов взять ответственность на себя и убедить большинство им доверить? Пока нет никого... То как они пытаются доказать не меняет существа вопроса, вопроса об ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
5) Меньшинство тем не менее существует и будет существовать. Оно может быть более по их мнению более развитым интеллектуально, но это меньшинство. Ему следует доказывать правоту своего мнения. но не Путину, а БОЛЬШИНСТВУ. Потому, что Путин заключил по существу соглашение, что он намерен сделать, получил под эти намерения возможности и взял на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Здесь же меньшинство пытается уменьшить возможности Путина... Естественно он на это не пойдет... и я бы не пошел.
Кстати, на это не пошел и Ельцин, доведя дело до расстрела парламента.
В события же 6 мая меньшинство поступает как ребенок, которого обидели, и он злится на своего соседа..., а надо думать этому ребенку о своем поведении и в этом и состоит миссия родителей - ему помочь...