Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Декабря 2024 среда
Я - против
Я - против02.02.2018  с помощью Деловая газета Взгляд
Семь соперников Путина
Хотя в президентских выборах с участием Владимира Путина по определению не может быть интриги, список претендентов на высшую должность в стране интересен с точки зрения представительства не партий или классов (и то, и другое у нас совершенно формально), а идеологий. И неожиданно оказывается, что семеро «конкурентов» Путина закрывают собой практически весь идеологический спектр.
Путин - это эффективный непьющий Ельцин. На Западе и в страшном сне не хочется видеть, что Путина сменит кто-то другой. Он устраивает всех, даже нашего рыжего Трампа.
Фактически Россия при Путине просто задаром отдает свои ресурсы западным партнерам. Потому что все получаемые от сырьевого экспорта деньги потом выкачиваются из страны. России платят за полезные ископаемые долларами, то есть иностранными фантиками, а потом эти же доллары выводят из России десятками и сотнями миллиардов каждый год. Информация Росстата – в свободном доступе.
И при этом транснациональные корпорации еще и внутри России зарабатывают на топливе, которое продаётся по достаточно высоким для нефтедобывающей страны ценам. Доход от продажи топлива на внутреннем рынке полностью покрывает затраты на добычу и переработку нефти и газа, в результате получается, что Россия за свой счёт добывает нефть и газ, а весь доход с экспорта так или иначе выводится обратно за рубеж.
Вот такой у нас эффективный непьющий, спортивного вида менеджер - эффективный для сырьевых корпораций и их акционеров, для элиты и чиновников, распоряжающихся бюджетом, для западных «партнёров» и иностранных «инвесторов».
А народ при этом эффективном менеджере получает пенсии около 200 долларов и зарплаты 300-500 долларов. То есть примерно в 5-7 раз ниже европейских. В нищей Греции зарплата около 1500 долларов, а за меньшие деньги люди готовы прийти на работу только поздороваться.
При Ельцине было хуже? Да, хуже.
А где-то в Африке еще хуже - и что?
И если кто-то считает, что 18 лет было недостаточно для развития экономики, перехода от сырьевой модели к производственной, для реиндустриализации, для обновления состава правительства – тот или лох или враг.
Потому что СССР дважды отстроил страну после войны - сперва после гражданской, а потом после Великой Отечественной. И каждый раз укладывались за 16 лет, а состояние после войны было намного тяжелее, чем в 2000 году, когда Ельцин сделал Путина своим преемником.
ИМХО.