Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
8 Мая 2024 среда
Сергей Рыжков30.05.2016  с помощью Деловая газета Взгляд
Американцы испытали супероружие для сдерживания России и Китая
В преддверии саммита НАТО в Варшаве США провели испытание нового вида оружия – мощной электромагнитной пушки, чей снаряд разгоняется без пороха. Речь идет о рельсотроне, некогда разрабатывавшемся еще в СССР. Его заявленная цель – сдерживать Россию и Китай. Но, как подчеркивают эксперты, говорить об успехе Пентагону еще очень рано.
Так в чем ее смысл? Чем она, по эффективности, отличается от обычной сау?
Цитировал  Сергей Рыжков
Alex Tu30.05.2016
Дешевле выстрел
Сергей Рыжков30.05.2016
Alex Tu, Да не факт, сколько энергии надо затратить на выстрел? Какая инфраструктура? Какие расходники и каков их ресурс? Калькуляция ведь не только стоимость выстреливаемого заряда...
Сергей Рыжков30.05.2016
Alex Tu, Не, ну для НАТо понятно, у них и самолеты стоят как наших 3 пак фа
Alex Tu30.05.2016
Сергей Рыжков, Энeргия ядeрнoгo рeaктора кoпeйки cтoит. КПД тaм не мaлeнький.
Расхoдники да, ceйчас рeльсов xвaтает на 2-3 выстрелa, но есть идеи вooбще
откaзаться от рeльс, испoльзовать мaгнитное центрирoвание и плaзменный
yскoритель.
Владимир Богданов30.05.2016
Alex Tu, одно попадание в это чудо и стоимость выстрела взлетит до небес.
Сергей Феоктистов30.05.2016
Смысл только один - пробитие практически любой брони. Правда, есть такое маленькое "но". Всё это замечательно лишь на дистанции прямого выстрела. При таких скоростях, и массе снаряда, о загоризонтной стрельбе говорить бессмысленно.
А вот наша разработка одноразового носимого рельсотрона возможно и имеет перспективы.
Alex Tu30.05.2016
Сергей Феоктистов, Cнаряд нетрудно управляемым сделать, тогда он и за угол завернёт)
Сергей Феоктистов30.05.2016
Alex Tu, Это чем же им управлять на 10 махах то? Учить уроки нужно было...
Alex Tu30.05.2016
Сергей Феоктистов, Если ты сам не представляешь, то это ещё не значит, что невозможно.
Не самая большая проблема.
Сергей Феоктистов02.06.2016
Alex Tu, Как раз очень хорошо представляю. Почитай для начала "Механику жидкости, газа и плазмы", если образование позволяет.
Alex Tu02.06.2016
Сергей Феоктистов, Чукча не читатель)))
Всё отлично моделируется в TESIS FlowVision.
Маленькие рули справятся.
Сергей Феоктистов03.06.2016
Alex Tu, Ага, рули. Вот только КТО этими рулями рулить будет? Да ещё учитывая вращение. Да плюс к тому невозможность внешнего управления из-за плазмы. Да много чего плюс...
Alex Tu03.06.2016
Сергей Феоктистов, Маленький процессор, удароустойчивый, есть такие. Вращаться вовсе не обязательно, при наличии управления. Да и плазма на конечном участке пропадёт.
Сергей Феоктистов14.06.2016
Alex Tu, Оперённые снаряды вращаются. Ракеты-носители вращаются. Ракеты ПВО вращаются. Я ж говорю - матчасть надо учить.
И какова будет высота на конечном участке, учитывая кривизну поверхности? Куда там рулить? А скорость какая будет?
Кстати, корабль, оснащённый рельсотроном с 5 миль уже никак не попадёт в обычный, с баллистической артсистемой, а вот ответку получит в зависимости от ...

подробнее

Alex Tu14.06.2016
Сергей Феоктистов, Рельсотрон попадёт в любой корабль в пределах прямой видимости, т.e. чуть дальше линии горизонта ~25-30км. Учи матчасть)))
Если кто-то где-то вращается, это ещё не значит, что всем так надо)))
И вращение не препятствует управлению, если немного подумать.

Не тот ли это Агат, что делает "станции телефонные сельские; уплотнения насосов"?))) Вот потому-то у нас такие процессоры.... ...

подробнее

Сергей Феоктистов15.06.2016
С 20 метров высоты аналогичную высоту видно за 22,5 км - это чуть больше 12 миль. Та же АК-130 может работать на этой дистанции. Вот только в минуту до 80 выстрелов.
А почему вращают не задумывался?
Ну да, сельские... БИУСы - слышал такое слово? :)
А про процессоры - не надо. Ещё в середине 80-х работал над сверхзащищёнными модулями. У твоего Интела ещё хотелка не выросла такие повторить. Тем более, ...

подробнее