Если "качество" не работает и его не контролирует государство, то его и нет в системе социальной медицины. В чем вопрос? Я тоже за нормальные стандарты качества и контроля, будь то в частной, что в государственной медицине. Но уже давно вообще швах с поиском нормальных врачей. В конце концов важно, чтобы вас хорошо лечили, а не просто вы ходили на бесполезные приемы без результатов. Сейчас в государственной медицине вам дают что предложено, в частной - на сколько вы потянете по деньгам.

Я вообще считаю, что бесплатная медицина зло, но еще большее зло медицина недоступная. Будь то из-за дороговизны или отсутствия квалифицированных специалистов. А то что социальные медработники сидят на нищенских зарплатах вообще считаю недопустимым. Но клубок этот сам не развяжется. Потому что качественное дешевое не бывает.

Если тебе оказывают некачественные услуги или наносят вред - то нужно идти и требовать компенсации через суд. И это относится как к бесплатной (условно) медицине, так и к коммерческим клиникам. А не пытаешься придумывать новый велосипед. То же самое для "бесплатных" врачей, им плaтят за приемы, а они вам рецептики с травами выписывать будут вместо дорогостоящего лечения, и также не заинтересованы никак к вам лично. Или другая крайность - залечат, если на это есть госфинансирование. В итоге в "качестве" заинтересован только сам пациент. Качественная медицина может быть разная. И это относится ко всем услугам.