Г-н Колдунов, вы лучше всех, как видно ,разбираетесь в законах РФ. Где,по пунктам, прописано,на каком основании действует стоп-хам? И оскорбляет или нет стоп-хам честь и достоинство?И посягательство на частную собственность?И должны или нет стоп-хам иметь разрешение на съемку? Обоснованно и аргументированно,вы, г-н Колдунов ответьте КАКИЕ положительные изменения для общества принесла деятельность стоп-хам?

Руслан Атрошенко, А, ну когда ответить нечего - конечно проще самоустраниться, заявиви "сам глупый - мне с тобой говорить не о чем".Но смысла слова "провокация" так и не дали.
И да.. даже если бы провокация была (хотя, вы не понимаете смысла этого слова, но повторяете его за всеми) - то даже и она не является нарушением нормы закона. Или является? Тогда третий вопрос - нарушением КАКОГО закона и нормы какого права является провокация?
Я просил хоть один пункт, подтверждающий что нарушен закон. Вы написали провокация. Я говорю - во-первых, она не является нарушением закона. Во-вторых, ее не было. А если считаете, что была, то подскажите, что для вас - провокация? Вы говорите - разговор бессмыслен.
Вопрос остается: КАКОЙ закон нарушили участники рейда?

Хорошо, я сам поясню - иначе вы так и будете пребывать в заблуждении, что это провокация: основным и главным смыслом провокации является подстрекательство на какие-то действия, причем на действия, носящие негативный оттенок, так как семантическая составляющая этого термина уже носит резко негативный индекс.
Итак, провокация могла бы быть - если бы целью участников рейда был хамский ответ, драка, неприличное поведение и т.д.
Вы всерьез считаете, что именно это является целью стопхама? Вы смотрели хоть один ролик про это движение? Они никогда никого не провоцируют: они всегда разговаривают исключительно вежливо и культурно. При выполнении водителями их просьбы - обязательно благодарят и удаляются.
И это еще один камень в огород вашей "провокации" - так как она имеет целью вызвать неприличное поведение, то она будет выполняться до конца, то есть до достижения этой цели. Зачем же они благодарят и уходят, эти грязные провокаторы?

Вопрос Вашего поста: ЧТО ИМЕННО нарушают стопхамовцы? По пунктам, если можно...
Мой ответ: 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"
Ваш комментарий на мой ответ: Это не ответ
В данном случаи это Вы устранились, вернее попытались перевести дискуссию в другую плоскость, получив неудобный для Вашей позиции прямой и четкий ответ на свой вопрос, а касаемо темы провокации....я сам сказал что определенные действия активистом являются провокацией.
И не зная человека, не надо менторским тоном поучать его, безапелляционно утверждая о его невежестве, это знаете ли моветон