RUSSIARU.NET - Блоги

Petr Koldunov14.12.2015 с помощью Деловая газета Взгляд

В МИД Турции реакцию российских ВМС на турецкое судно назвали преувеличенной

http://vz.ru/news/2015/12/14/783668.html

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что реакция российского корабля ВМС на турецкое рыболовецкое судно в Эгейском море была преувеличенной.

То есть когда русские отгоняют выстрелами очумевших янычар, прущих на таран - то это "преувеличенная реакция".
А когда вся Турция стоит на ушах от того, что на палубе нашего корабля, проходящего через Босфор, стоит человек с ПЗРК (просто стоит!!!) - то у туркво реакция нормальная: Россия провоцирует, это недопустимо и т.д...
Я ничего не напутал?

Понравилось

4 людям

Ответственный Квартиросъемщик14.12.2015

Да нет, все правильно, разве что - на таран никто не пер, это вахтенный офицер "Сметливого" проявил излишнее усердие, молодец... а вот прогулки с ПЗРК по мостику - прямое нарушение сложившейся десятилетиями практики прохождения проливной зоны военными кораблями. И что характерно, эту практику на 99% формировал СССР, чьи корабли собственно и ходили через проливы, доля остальных причерноморских ...

подробнее

Понравилось

Сергей Митин

Иван Соколов14.12.2015

И даже ссылку дадите на документ, где прям это правило закреплено?

novocosm 14.12.2015

Он его только что придумал.

Понравилось

пользователям Сергей Шеремеев и Павел Шпилевой

Ответственный Квартиросъемщик14.12.2015

По поводу ссылок на конвенцию - google в помощь, а ссылку на сложившуюся практику (есть такое очень распространенное юридическое понятие) - боюсь, не дам, это вообще проблематично. Мог бы дать ссылку на тексты инструктажей, которые командиры кораблей проводят с экипажами перед заходом в проливы (чтоб никакая б..дь не высовывалась зря на палубу, ничего лишнего, и.т.д.) но боюсь, к восприятию такого ...

подробнее

novocosm 14.12.2015

"При сближении турецкого сейнера с российским сторожевым кораблем на расстояние около 600 метров, в целях недопущения столкновения кораблей, по ходу движения турецкого судна на расстоянии гарантированного непоражения, было применено стрелковое оружие"

=В целях недопущения столкновения.= Не просто мимо шел, а пер прямо на военный корабль с неизвестными целями.

Ответственный Квартиросъемщик14.12.2015

...))) в чем же разница, между "идти мимо" и "переть прямо"? Поясняю - "Сметливый" на якоре, сейнер обходит его так, как считает правильным, за 600 метров он и не мог (и не должен был) начинать маневр обхода... а мигать и махать ему начали за 1000 метров... то есть сейнер никаких опасных маневров не совершал, да никто об этом и не говорит, собственно...

Ответственный Квартиросъемщик14.12.2015

кроме журналистов, естессно...

novocosm 14.12.2015

В конвенции описано много этапов предупреждения столкновений, судя по заявлению ВМФ, все они были использованы еще до стрельбы. И только стрельба на расстоянии гарантированного непоражения произвела должное действие.

Ответственный Квартиросъемщик14.12.2015

В какой такой "конвенции"? Не надоело фантазировать? "Гарантированное непоражение" - супер... Огонь из стрелкового оружия, как способ привлечения внимания в принципе может применяться тоже, холостыми, трассирующими, в воздух, в воду, и.т.д. но тогда при чем тут обстрел и террористическая угроза?

novocosm 14.12.2015

Сейнер не реагировал на радио, семафор и сигнальные ракеты. Но стрельнули перед судном по курсу и все сразу поменялось. Его по турецким правилам нужно было сразу топить, "типа мы друзья, но у нас есть правила."

Petr Koldunov14.12.2015

Ответственный Квартиросъемщик, Ну если аргументировать свою неспособность привести доказательства в поддержку своих мыслей тем, что мы тут все "не готовы" к некому фольклору - то разговаривать, в сущности, не о чем.Однако же, позволю себе заметить, что термин "сложившаяся практика" - никакой правовой основы в себе не несет. И отклонение от него, как следствие, никаким "нарушением" считаться не может. Замечу также, что в пример приводятся другие суда по соседству: например испанский корабль, у которого на мостике находился также вооруженный человек - ни у кого анальных спазмов не вызвал.

И самое главное: не вы решаете, переусердствовал капитан или нет. Благо, не вам судить - много или мало 600 метров для того, чтобы сближение считалось опасным. Это, к счастью, давно уже описано и закреплено в виде нормативов (не забудьте прочитать внимательно ниже):

7.3. Попытку обязанного уступить дорогу судна, пройти по носу другого судна на дистанции менее 20 каб следует считать опасным действием, которое может явиться причиной столкновения

(с) Справочник по управлению кораблем.

20 кабельтовых - это ~3,7 километра (если вы не в курсе). В сущности, дальше-то говорить не о чем. Просто потому, что весомой аргументации у вас нет ни на один из поднимаемых вопросов.

подробнее

Босс Босс14.12.2015

Во как щляхтич негодует. То он "Petr Koldunov", то "Сергей Митин". На самом деле пшек-ушлёпок.

Petr Koldunov15.12.2015

Босс Босс, Кто такой Сергей Митин? Какой я шляхтич? Вы вообще читать написанное умеете? Или с завязанными глазами комментарии строчите? Попробуйте батарейку в мозгу поменять и перечитайте внимательнее текст. Желательно с первого комментария в этой треде.