Вы давайте сначала расследование опубликуйте, международных экспертов привлеките, не из числа заинтересованных стран, а потом уже мы поговорим про трибунал. А то сначала разорались "Россия сбила боинг!", потом затихарились, договорились между собой не разглашать подробности расследования, а теперь, спустя год, давайте устроим суд без следствия, еще раз на весь свет обвиним известно кого, а вы пожалуйста дайте нам на это разрешение. Не даете? Тогда вам есть, что скрывать!
Ты, товарищ, одноклеточный если у тебя сомнений не осталось.

Roman Kalytovskyi, ну так сделайте расследование открытым и весь разговор. давайте вместе проанализируем материалы следствия и доводы комиссий. давайте вместе привлечем экспертов. Почему Украина просила на резглашать детали следствия?? Не потому ли, что "на воре и шапка горит"? Почему пытаются устроить голословный трибунал?
Давайте я вас обвиню в чем-то без доказательств и приглашу на трибунал по этому делу. Вы приедете на такой трибунал? Кто судьи будут?
Голландия беспристрастна? Детский садик.

Roman Kalytovskyi, Украина сбила пассажирский ТУ в начале 2000х. У вас остались "надежды на развитие страны"? Америка сбила иранский пассажирский в 80х, Буш даже отказался извиняться. У Америки как вы считаете есть "шанс на развитие"? Это даже если не брать очевидной вины ВСУ в сбитии боинга. Да, ваш зад крепко придерживает Дядя Сэм, отсюда раздувание любых фейков про Россию и полное замалчивание ваших военных преступлений и внутренних проблем. Эта ситуация придает вам ощущение объективности?

Roman Kalytovskyi, еще раз - следствие закрытое, пять стран, включая Украину, приняли решение держать следствие закрытым. Зачем не расскажите? Может есть что скрывать?
Результаты следствия Голландия обещает раскрыть только осенью, трибунал собираются провести сейчас, т.е. бездоказательно. Где вы тут видите возможность "проанализировать доказательства"? Если и ежу понятно, что, как и в первые часы после трагедии, на весь мир начнут трубить, что Путин сбила боинг, зачем эту бездоказательную и заведомо лживую клоунаду поддерживать?

Roman Kalytovskyi, Россия, напомню, попала под полноценные санкции именно после резонанса с Боингом. Украина получила поддержку и обещания помощи в борьбе с "террористами". США получили лояльность Европы в вопросах санкций. Россия получила себе геморой и санкции. Ищи кому выгодно как говорится.
Когда в первые же часы после трагедии на территории Украины все западные СМИ трубят "Путин, ты убил моих детей!" это как? Это вас не наводит на мысль? Презумпция невиновности - нет, не слышали. Потом расследование - где оно? Почему закрытое? Почему так долго в конце концов? Почему все попытки России контактировать со следствием игнорируются?
А теперь трибунал. На основании чего простите? Публикаций в соц.сетях? Истеричных выпадов Украинских властей? Так мы у вас во всем-во всем виноваты по жизни. Давайте поддерживать судилище над самими собой.

Roman Kalytovskyi, когда Украина это признали и чего она выплатила?Украина как ишак упиралась в признании своей очевидной вины.Цитирую Вики для тех кто не в ладах с Гуглом.
"28 мая 2012 года Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобу российской авиакомпании «Сибирь» (S7 Airlines) на решение суда первой инстанции, который не признал вину украинских военных в крушении российского Ту-154 в 2001 году[38]. 11 декабря 2012 года Высший хозяйственный суд Украины оставил решение в силе. Представители авиакомпании заявили о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека[39], однако после того как 21 апреля 2013 года ВХС отказался передать дело на рассмотрение Верховного суда Украины, авиакомпания, пройдя все возможные инстанции на Украине, не воспользовалась возможностью обратиться в ЕСПЧ[40]. Таким образом, финансовые претензии «Сибири» также не были удовлетворены."

Roman Kalytovskyi, золотые слова гооворите, Роман! Золотые слова!
Но если нужно "правду на ружу вытаскивать", то почему амеры не предоставят данные со своих спутников?
Почему не опубликованы переговоры диспетчеров - ведь это украинские диспетчеры подвели самолёт под атаку?
Почему не наказаны те украинские военные, что обстреливали место крушения лайнера, не пуская туда следователей?
И, самое главное, зачем Украине дали право определять, что можно публиковать из результатов расследования, а что нельзя?

Roman Kalytovskyi, а Вы всерьёз считаете, что нормальный человек, не нацист, будет просто так свастику носить и "зиги кидать"?
И с воплями "Москаляку на гиляку" не нацисты ходят у вас?
И во Львове не так давно разве не нациста, не ветерана дивизии СС "Галичина" чествовали? Или это не ваши нацисты?

А может, в СС, вообще, не нацисты служили? Может, там служили исключительно интернационалисты?
Расскажите тогда, будь ласка, как же нациста-то отличить от нормального человека?

Андрей Максимов, Вот именно, как нациста отличить от нормального,и главное как нацистскую страну отличить от нормальной? Есть определенные признаки. Нацист это тот кто считает что национальность к которой он принадлежит есть лучше всех остальных или лучше некоторых,все остальные в его сознании есть ущербными с рождения. Нацисты очень любят тоталитарный режим, свобода им ни к чему им нужен вождь. А вот страна,которая культивирует национализм ,которая культивирует собственную избранность ,собственный мир,отличный от других,ненависть к другим народам и политическим взглядам, такая страна и есть нацистская и очень опасна для окружающих.

Roman Kalytovskyi, "Нацист это тот кто считает что национальность к которой он принадлежит есть лучше всех остальных" - уточните, будь ласка, это Вы про "Украина по-над усе" или про то что, "Американцы - исключительная нация"?

А "Москаляку на гиляку" - это не призыв убивать людей другой национальности, это не нацистский лозунг? Прозвища "ватники", "вата" - это не значит, что граждане России в украинском "сознании есть ущербными с рождения"?