Александр Кроль, мы немного ушли в сторону. В статье, которую обсуждаем, главная мысль (на мой взгляд): все что нам рассказывали в советское время - неправда. Тут же автор излагает свою правду, причем не приводит никаких ссылок на источники. Вы призываете проверять факты. Согласен. Вопрос, где их можно сыскать через столько прошедших лет? Это задача для историков или энтузиастов, обладающих возможностями заглянуть в английские, голландские, немецкие архивы. Знание современного английского языка, на что вы намекаете, тут не сильно поможет. Поэтому я и говорю - с какой стати доверять еще одной версии, ничем не подтвержденной. Советская версия - пришли белые и согнали черных в резервации. Версия автора - трудолюбивые белые поселенцы создали свое государство, никого ни в чем не притесняя. Здравый смысл говорит, что не может быть ни того, ни другого. А как было на самом деле, никто уже не узнает.

Kig , версия автора умалчивает о том, что земли, на которые пришли голландские поселенцы, не были совсем уж пусты ( хотя и очень малозаселены). Там жили охотники-бушмены и туда периодически докочёвывали готтентоты. Земледелием там действительно никто не занимался. Банту - пришлые захватчики с севера, и историю взаимоотношений и контактов буров и банту автор изложил вполне корректно. Всё это достаточно хорошо описано в работах серьёзных историков ( причём историков как разных научных школ, так и разных политических ориентаций).