Хасан, Японскую, пожалуй, проиграл, хотя в тылу и по Сибирской железной дороге революционеры вели предательскую антипатриотическую пропаганду, а либеральная общественность аплодировала Японии. А Первую мировую он не проиграл, готовилось и началось наступление. Германия же в этот год думала только об обороне. Проиграло войну Временное правительство и закрепили проигрыш - большевики по Брестскому миру. Впустили немцев до Дона.

Status Quo, Брусиловский прорыв и наступление были в июле 1916. А в Белоруссии- Прибалтике, точно не помню, кажется как раз в феврале 1917, но было остановлено. Еще Временное правительство пыталось наступать летом 1917 года. Да вот демократизационные процессы в армии, заложенные Временным правительством, разложили армию. Закончилось действительно - позорным поражением и выходом из войны, Брестским миром. А в результате второй раз пришлось с Германией (с европейским пролетариатом!) воевать.

Ленин был майдауном. Ленин призывал к террору против полиции (призывал народ полицейских убивать, призывал учить как это делать, можно набрать и почтить "Ленин о терроре" цитаты из трудов Ленина) , призывал солдат не подчиняться офицерам (представьте такое во время Второй мировой).Это не майдуанизм? В своих трудах трудах Ленин призывы к террору обосновывал тем что власть иначе не взять. То есть любой террор в понимании Ленина оправдывается взятием власти.
А когда Ленин взял власть, он отдал Польшу, Финляндию, дал независимость, Украину отдал немцам (немцы требовали Украину в обмен на заключение мира, на возражения товарищей Ленин отвечал, что Украину можно отдать немцам, так как скоро в Германии произойдет революция и немцы станут коммунистами и уже не важно станет кому что принадлежит, а сейчас нужен мир) и отдал Украину Германии, вышел из Первой мировой, где мы гарантировано побеждали (потому что Германия потом проиграла Антанте, уже без нас, то есть если бы мы остались мы бы гарантированно победили и скорее всего обьеденили бы всех славян) выйдя из первой мировой тут же устроил гражданскую вону, с в 5 раз большим кол-вом жертв, после чего наступила разруха. (Разделил русский народ на русских, украинцев и белорусов, до сих пор хлебаем.)
При этом в Англии где до сих пор монархия (полномочия королевы СЕГОДНЯ больше чем у нашего президента) , одна палата парламента полностью из знати состоит, там не было никакой революции, там была и индустриализация и всеобщее образование и ядерное оружие и уровень жизни выше чем в СССР получился, из-за чего СССР и распался и мы вернулись к капитализму. И зачем была нужна революция? Монархия все то же самое обеспечила. 1913 год в России был один из самых высоких экономический рост в мире ( в 1914 уже война началась). Ленин вышел из Первой мировой войны и вместо неё устроил гражданскую с 5 кратным большим кол-вом жертв. Мы вышили из Первой мировой в которой мы гарантировано побеждали и по сути могли обьеденить всех славян и у немцев бы не было сил на вторую мировую, потому что все эти страны на которые они оперлись вошли бы российскую сферу влияния. В итоге мы поимели вторую мировую. И потом уровень жизни в СССР оказался ниже чем на капиталистическом западе и СССР распался и мы вернулись к капитализму.И зачем была нужна революция? Что бы все эти жертвы и потери территории поиметь? Когда монархическая Англия спокойно развивалась и имеет сегодня уровень жизни выше чем у нас. ( я не сторонник монархии, я за президентскую власть, это для примера)


Поэтому такие действия Ленина нужно осудить ибо это майдуанизм, что бы по граблям потом не скакать.
Действия Сталина по индустриализации и как собирателя земель русских- прославлять. Бездействие Горбачева - осудить.
Действия Ельцина по сдаче всего американцам - осудить.


Указать последствия всех этих действий.
Все неправильные действия должны быть осуждены и с описанием их последствий всё должно быть записано в учебники!!!!! Иначе не будет толку, дети не поймут и их так же разведут. Мы уже видели как это всё делается.

Status Quo, У меня сейчас нет под рукой книги по первой мировой войне, чтобы вам точно назвать операцию. Но положение на фронте в феврале 1917 было стабильным и общая обстановка была такой, что Германия готовилась только к обороне и должна была в этом году проиграть. (Возможно, поэтому Антанта и рисковала, поддерживая революцию в России. Были уверены в своизх силах.) Есть известная оценка Черчилля, что революция в России произошла накануне победы в войне.

Большевиков в октябре 17-го года было 30 человек. К октябрю Россия дошла под руководством до ручки. Власть упала в осеннюю грязь и стала до того отвратительной, что все партии, движения и объединения, кроме большевиков испугались этой грязи. Большевики выходили Россию. Уберегли от интервентов, кисельных либералов, от компрадорской буржуазии, интеллигенции и даже от )l(идовствующих израильтян (что вообще непостижимо). Сталин выковал России железный френч, а врагам деревянный. Выиграл вой ну и сохранил власть русской. Микитка уже сдал её в Днепропетровск.

Михаил Бучин, большевики с либералами и привели к том что Россия проиграла войну, если бы страна была стабильной, то не проиграли бы, а раскачивали большевики и либералы, не раскачивали бы не проиграли бы. Это очевидно, потому что Антанта потом и без нас победила Германию, а с нами бы тем боле победила бы ( и мы бы получили то что нам полагалось, Балканы и обьеденили бы всех славян)
Вместо этого Ленин отдал кучу территорий, что бы выйти из внешней войны и устроить гражданскую внутри страны. Заменил одну войну, внешнюю, где мы гарантировано побеждали, на внутреннюю, с в 5 раз большим кол-вом жертв и разрушениями, которые мы до сих пор хлебаем в виде раздела русских на три народа.
Это зачем надо было? Мы к капитализму в итоге вернулись, а Англия будучи монархией имеет и образование и ядерное оружие и уровень жизни выше чем у нас, из-за чего СССР и распался. Так зачем нужна была революция?