Серхио Каталонов, э, дарагой, то сапсэм другой дэл: традиций, обичий, панимаищь. Но когда какой-нибудь папуас заявляет о нарушении закона и никоим образом не демонстрирует факта нарушения закона, это называется клеветой и соответствующим образом наказывается. Я ничуть не удивлюсь, если девушку запугали и заставили (Кавказ - дело толстое), но подобные обвинения требуют доказательств, а не только вони на весь мир.

Другая Татьяна, бабуль, я знаю, что тебе до сих пор неймется от того, что психически здоровые люди не верят тебе на слово - но даже в США суд требует не вашу вонь, а ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Даже нацистов Нюрнбергский Трибунал приговаривал на основании конкретных доказательств и при отсутствии таковых оправдывал. Так покажи же нам ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что этот немолодой чеченец купил себе юную жену или наложницу, а не одну лишь вонь на этот счет. Напоминаю, что доказательства - это, в данном случае, документы о том, что он до сих пор является законным мужем первой жене. Нет таких доказательств? Тогда не воняй больше, а, к примеру, ТРЕБУЙ РАССЛЕДОВАНИЯ - это будет совершенно логично, законно и правильно.

Когда разные прохоровы и прочее ЕБНое ворье таскает за собой по куршавелям автобусы с ...ледьми - это такая же законная купля-продажа, как любая другая. Это не плохо и не хорошо - это данность, которая становится преступлением только тогда, когда обнаруживаются факты принуждения, неуплаты или еще чего. С точки зрения морали - да, ничего хорошего. Но не вонючим брехунам учить морали кого-то другого.