Кей Дач, Сталина и Берия давно нет , вы почти правы ,восхваляя науку ,просто учёные остались , а подобного не совершается уже давно, с тех пор ,как Сталина и Берия давно нет .Мир не прав - реальные научные прорывы создаются хозяйственными директорами ,умеющими организовать и мотивировать огромные массы людей .Давно ,очень давно ,даже гениальные умы бесплодны без массового сотворчества .Нет у индивидуализма и этого оправдания ,просто нет .

Кей Дач, я отвечу так - никто не умалят заслуг ученых, но бомбу создали по указанию Сталина. Посчитал бы сталин бомбу бумажным тигром и ядерный щит мы могли бы не получить уже никогда. Не удалось бы ученым и разведчикам разобраться с устройством бомбы - аналогично. Не удалось бы Берии директорам и инженерам освоить производство - аналогично. Это я поставил в порядке убывания приоритетов... Причем 2 и 3 пункт связаны между собой почти неразрывно.
Сталина и Берию можно считать преступниками или просто плохими, но их огромный вклад в создание ядерного щита реален... Также как и допустим затем Хрущева, хотя лично я к нему отношусь не очень...

влад влад, вы глубоко не правы, причём сразу практически во всём.
1. Наука вовсе не застыла после Сталина и Берии, периоды прорывов сменяются периодами накопления данных и это естественный процесс. Никакого отношения к теоретической работе над созданием ЯО Сталин не имел вовсе, этот процесс шёл параллельно в нескольких странах.
2. Расскажите про хоздиректоров Эйнштейну, он оценит вашу мысль. И другим физикам - теоретикам тоже.
3. Открытия бывают разными. Иногда случайными, чаще закономерными. Гениями называют всего-лишь тех, кто сумеет первыми обобщить накопленные научные данные и построить на них удачную теорию. Спор кто важнее - "статисты", копившие данные, или гении, их интерпретировавшие, считаю просто не умным.

Вячеслав Куклин, то есть главная заслуга Сталина в том, что он не оказался совсем дураком и не отказался тратить ресурсы страны на перспективный проект, развивавшийся во многих странах? Фактически завхоз сделал то, что должен был сделать, ничего сверх своих рабочих обязанностей. За что его возносить до небес?
Сталин был блестящим организатором, причём ещё со времён Гражданской войны, и вовсе не случайно поднялся в высшие эшелоны власти. Но были у него и грубые просчёты, если на то пошло... Про Берию такого сказать не могу. Цена всё-таки имеет значение.