RUSSIARU.NET - Блоги

Leonid Suvorov17.04.2015

А России Першинги в Латвии и Эстонии нужны??? это вам не Турция тут уже подлётное время не 8 минут а 4 минуты

Лё Нин17.04.2015

Leonid Suvorov, Ещё больше они не нужны ЕС, ибo территория не сравнима! Сколько им надо и сколько нам при такой развитой ПВО ?

Leonid Suvorov17.04.2015

Лё Нин, А с каких это пор европа состоит в договоре РМСД .. это договор между СССР и США.. США собственно уломали в него войти "союзнички" ну естественно и Россия

NoIZz N17.04.2015

Вы про какие? Першинг-2 уже давно не существует, как и первого

Leonid Suvorov17.04.2015

NoIZz N, Угу Пионер-10 тоже не сушесвует ... просто он теперь в облечённой форме называется Искандер-Р :)

NoIZz N17.04.2015

Во первых Искандер-к
во вторых р-500 к пионеру никакого отношения не имеет вообще никак, он с морской кр 3м10 связан плотно, да

Понравилось

Leonid Suvorov

Leonid Suvorov18.04.2015

NoIZz N, Ээ а ты уверен? К - это версия крылатки ... а Пионер-10 был балистикой среднего радиуса так что всё таки Р-500 (хотя да в данном случае берегового ну и АПЛ базирования). Кстати пусковые в которы першинги лезут поставлены в Румынии ... якобы под Hera (мишень для ПРО) ... но сам же понимаешь поставь на ту же Hera боеголовку у вот тебе снова Першинг-2

Status Quo18.04.2015

Leonid Suvorov, Я за выход. Да не всё так просто.

Leonid Suvorov18.04.2015

Status Quo, США от этого скорее не горячо не холодно .. а вот европе не очень потравится ... России выходить из него не с руки ... в основном из-за шпротно-банановых республик финского залива... Подлётное время ниже времени боевого развёртывания С-400/500. Из Туции было 8 минут и то было быстровато

Status Quo18.04.2015

Leonid Suvorov, Тут позволю себе с Вами не согласиться. Да, близко, ведь сателлиты понимают что весь потенциал попрёт на северную Америку, а так будут знать что 1000 изделий, кабы не больше, одной лягушатии полагаются. Глядишь и не будет плацдарма. Да, конкретная Эстляндия может у себя расположить 1000 изделий, но ведь локализовано будет. Очень локализовано. Вам ли этого не понимать?

Leonid Suvorov20.04.2015

Status Quo, А зачем 1000 изделий? нет реально. Сдерживающий фактор это когда даже если 1 ЯЗУ может нанести недопустимый урон (наример попадание 100кт в центр Москвы). Достаточно в бананово-шпротных республиках по 5 шахт разместить или просто по 5 мобильных комплексов и это уже будет более чем неприятно. По причине которую я уже указал - подлётное время быстрее времени развёртывания любого супер современного ...

Status Quo, А зачем 1000 изделий? нет реально. Сдерживающий фактор это когда даже если 1 ЯЗУ может нанести недопустимый урон (наример попадание 100кт в центр Москвы). Достаточно в бананово-шпротных республиках по 5 шахт разместить или просто по 5 мобильных комплексов и это уже будет более чем неприятно. По причине которую я уже указал - подлётное время быстрее времени развёртывания любого супер современного комплекса, Плюс не стоит всё таки забывать США и Китай единственные 2 ядерные страны у которых есть концепция не применения ядерного оружия первыми ... я конечно понимаю что сегодня коцепция одна завтра другая ...но российский концепт не исключает применения ЯЗУ первыми и не только в оборонительных нуждах. Это я к тому что именно СССР настоял на РМСД а США на него согласились под сильнейшим давлением Европы. Я бы на месте России вместо пугалок РМСД лучше бы скоцентрировался на гиперзуковых крылатках, на возрождении глобального оружия (оно же псевдо орбитальное) и естественно на высокоточном оружие с главным поражающим фактором ЕМС (США кстати его активно и успешно испытали в Ираке ... всё гаснет в радиусе 2км)

подробнее