запуск успешен, эксперимент провалился.

все равно направление у них перспективное. Бабла туда вкачивают и некоторые штаты (Техас точно) и частники, и НАСА и Министерство обороны. Такой вот "частник". Тем не менее система позволяет хорошо финансировать.
Нашим бы только хватило сил на все новые направления.

"Неудаче" это когда ПН(полезная нагрузка) не долетает до космоса.

Пусть так, вам виднее. Это руководитель проекта так считает, мне-то по барабану...

Видео как первая ступень на платформу шмякнулась уже есть?

ещё нету, но маск говорит, что ракета села лучше, чем в прошлый раз. в этот раз она завалилась после приземления, а не на скорости ударила баржу, как в прошлый раз

Алекс Мирный, А он не говорит в чём смысл ловить одноразовые двигатели? Я вот даже хочу чтоб он их поймал, чтобы посмотреть на фейерверк при повторном запуске. )))

Ёлкин Палкин, тебе кто сказал, что они одноразовые? у них ресурс как минимум десятикратный

Алекс Мирный, Да ты что? ))) Вот пусть сперва поймают, а потом я буду широко улыбаться над "десятикратными камикадзе". ))))

Ёлкин Палкин, ты странный. ты сказал, что двигатели одноразовые. я опровергнул. всё. а ты начал придумывать что-то про повторные запуски. одноразовые двигатели - это двигатели,ресурс которых хватает едва на один запуск. но согласно стендовым испытаниям они могут работать как минимум в 10 раз дольше. по этому же критерию РД-170 являются многоразовыми.

и да, десятикратное - это старая информация, извиняюсь. то было для Merlin 1C.
Merlin 1D имеют ресурс в два часа непрерывной работы, что соответствует 40 циклам запусков-посадки ракеты. но это нисколько не говорит о ресурсе первой ступени.

Алекс Мирный, Полагаю поговорка скупой платит дважды - тебе не о чём не говорит. Программа шатлов тоже считалась многоразовой, да только на бумаге. Реальность всё расставила на свои места, как по экономии так и по надёжности. Так что вся твоя писанина, не стоит рекламного буклета из которого ты её скопировал.