Пётр, меня интересует вопрос. То, что сделал Сталин плохого (ужасного, гадкого и т д) известно всем. То, что он сделал плохого (или, скажем, неквалифицированного) именно как организатор и руководитель в войне, тоже довольно известно.
Сейчас очень многие говорят о его огромной роли в Победе. Пожалуйста, кто-то может, хоть вы, по пунктам обозначить его роль как эффективного менеджера и организатора для победы, по пунктам, некоторые примеры? Ялтинская конференция? Ну, допустим. Назначение Жукова? Хорошо. Но этого катастрофически мало. Что ещё? чтобы не была одна только фраза "Победа в войне и, что не менее важно, победа в битве за ее плоды была одержана под руководством верховного главнокомандующего генералиссимуса Иосифа Сталина, проявившего достойные лидера великой державы волевые качества и стратегическое мышление."
Сейчас очень многие говорят о его огромной роли в Победе. Пожалуйста, кто-то может, хоть вы, по пунктам обозначить его роль как эффективного менеджера и организатора для победы, по пунктам, некоторые примеры? Ялтинская конференция? Ну, допустим. Назначение Жукова? Хорошо. Но этого катастрофически мало. Что ещё? чтобы не была одна только фраза "Победа в войне и, что не менее важно, победа в битве за ее плоды была одержана под руководством верховного главнокомандующего генералиссимуса Иосифа Сталина, проявившего достойные лидера великой державы волевые качества и стратегическое мышление."
подробнее
подробнее
подробнее