На 2 стульях точно не усидишь. Речь даже не о потере суверенитета, можете видеть как он теряется во вроде бы независимых субъектах права типа Греции или Португалии, когда речь заходит о позиции ЕС. Речь о выборе вектора развития. Автор несколько сгустил краски, скорее всего намеренно, чтобы обострить дискуссию в умах. Но тем не менее выбор стоит серьезный. Хотите в ЕС - посмотрите, что с Украиной, что произошло с бывшими странами СЭВ. Есть ли у них достаточный экономический рост? Нужна ли надобразованию (ЕС) их продукция и в какой степени? Или они сами - рынок сбыта? Вопрос-то не в том, чтобы под кого-то прогнуться, а в выборе с ккем и на каких условиях быть. Ни Беларусь, ни Украину не тянули силком, много чести и усилий, но нормальный и рациональный выбор должен быть. Увы, о "санитарном" кордоне - это не мифы шовинистов-россиян, читайте штатовскую прессу. Там довольно точно говорят зачем и почему их политики. И Пилсудский в свое время спонсировался с той же целью. Великое Княжество Литовское - да, альтернатива Московскому Княжеству. Другой сценарий Русского мира, но История выбрала более рациональный и оптимальный, потому уже нет ВКЛ. И Мир делится, Мир снова делится на части. Не получится усидеть - стулья разъедутся, очко порвется.