Взгляд.вру как обычно, дает не новости, а уже готовые, нужные выводы из новостей. А то, быдло само сделает выводы и, не дай Бог, они окажутся не правильными. Разве можно такое допустить? Ну вот заголовок: НОВОСТЬ ЧАСА "госдеп признал влияние". По идее, должны быть приведены примерно следующие слова представителя госдепа: "Да, мы оказывали давление на лидеров стран, чтобы они не не ездили на Парад победы. "
Но нет,. такого в заметке нет. В речи представителя госдепа нет никакого "признания"::"Мы приняли во внимание происходящее на Украине и призываем другие страны также принять во внимание то же самое" Призываем. Россия тоже много призывает. И ООН призывает Много кто, много к чему. К прекращению огня например. К соблюдению каких-то условий условий. К выполнению обязательств. Т.е это нормальное явление - высказать мнение, призвать. Если уж на то пошло, влияние США на их решение могут признать только сами лидеры: Да, - скажет кто-нибудь из них, - на мое решение оказали влияние США.
Быдлу дается уже готовый вывод, сделанный пропагандонами, интерпретация чужих слов: - госдеп признал влияние США на решение лидеров.
Быдлу думать не надо. надо хавать, что дают. Оно и хавает. Тут ещё момент, что такие выводы абсолютно гармонично ложатся на внутреннее убеждение быдла, что мы хорошие, а они все плохие. Если Белоруссия вслед за Россией снимает с проката фильм - то это самостоятельное решение суверенного государства. Но если кто-то из европейских лидеров не едет на парад победы - то это американская подстилка, не имеющая никакого суверенитета, выполняющая указания госдепа. А тут ещё и "новость" выходит: госдеп признал! А что кто-то сомневался????))))))
Вот все эти пазлы и складываются в совершенно определенную картинку. Определенную пропагандонами. картинку