Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Декабря 2024 воскресенье
Николай Петров04.05.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
Минобороны впервые опубликовало фотографии новейшей военной техники
Минобороны России опубликовало на официальном сайте фотографии новейшей и перспективной военной техники, сообщила...
Детишки ура-патриотовские защебетали. Кто повзрослее, тупые вопросы пытаются задать. У тех, кто умишком слабоват, сапоги не топтал, да пороха не нюхал, одни и те же наезды на тех, кто критикует - или укроп, или либераст, короче на pinдосов работает. Не понимают, что ничем не отличаются от майдановских скакунов, кроме гражданства. Любое г. хавают без разбора.

Pinдосы и те свои 12,7-мм на Страйкерах решили заменить, увидев вооружение БТР-82А, а у распильщиков на новых БТРах основным вооружением Корды стоят.

Сравните 30-мм АП у современных БТР и 12,7-мм пулемет у ПЕРСПЕКТИВНЫХ БТР Курганец и Бумеранг.

На БМП, что на Курганце, что на Армате - новые модули Эпоха с 30-мм АП. Для Курганца - 30-мм самое то (хотя системы наведения в модуле абсолютно не защищены), но для тяжелой Арматы вооружение явно слабовато. И это при том, что имеем новые модули с 57-мм АП АУ-220М.
Сравните 100-мм пушку + 30-мм АП у современной БМП и 30-мм АП у ПЕРСПЕКТИВНОЙ БМП Арматы.

На современных танках, помимо электронного, предусмотрено еще и ручное управление вооружением и ручное прицеливание. Потому что в бою, когда все откажет, это может быть последним шансом на жизнь. На Армате подобного скорее нет, так как башня необитаема. А переклинивание, несработка электроспуска - на самом деле обыденное дело. А в бою и отказ системы наведения. Не знаю, предусмотрен ли доступ в башню хотя бы для ручной перезарядки, но уж точно, что основное вооружение танка должно быть защищено не хуже экипажа. А несколько выстрелов активной защиты явно не дают 100% гарантию защиты, а потому башня должна быть низкопрофильной с минимальными углами наклона брони. А то, что имеется - мишень, разве что кружков не хватает с цифрами.

Высокий профиль ВСЕЙ перспективной техники - это что ноу-хау? Перерисованы чертежи с западных моделей и подкорректированы. Где прорывные технологии защиты экипажа при низком профиле? Позиционируется оружие не сегодняшнего дня, а будущее нашей армии. Так у этих моделей будущее заранее определено руко_опыми конструкторами и современными Рогозиными с Сердюковыми.
Владимир ВК04.05.2015
Инструкция к срачам про Армату

1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает ...

подробнее

Николай Петров04.05.2015
Кожичкин, это хорошо, что срач собираешь, потом убьешься об него, года через 2, когда может быть примут на вооружение перспективный танк, а не это дерьмо . Умного сам хоть что-нибудь можешь сказать? Наверное нет - г-ом весь рот набит наверное - все хаваешь, что едро с ввп не подсунут.
Владимир ВК04.05.2015
Николай Петров, Меня просто задрали "тезысы шпецыалистаф". Можете сделать лучше, сделайте, кули
Алексей Совок04.05.2015
Владимир ВК, нее, оне лучче пocepyть туточки, чем палец о палец стукнут !
Николай М04.05.2015
Владимир ВК,
Неистово плюсую. Логика либерастных гoвнoкритиков подобна девичьей: если муж хороший – плохо всё равно.
эпаменонд Июльский04.05.2015
Николай Петров, "На Армате подобного скорее нет", " Не знаю, предусмотрен ли доступ в башню"... Не знаешь, а пишешь! Что сам-то умного сказал, балабол?
Константин Пашин04.05.2015
ну модуль он на то и модуль чтобы его было можно и ЛЕГКО сменить , башня сейчас голая то есть без динамической защиты вообще (вероятно или палиться не хотят или банально неуспели к параду) , а модуль ДЗ легко сменить даже на поле боя , так что поставят и будет всем привычный внешний вид с рациональными углами наклона , так же еще нет термозащитного кожуха ствола
доступ в башню есть так как экипаж ...

подробнее

Николай Петров04.05.2015
Я не делаю того, чего не умею, и тем более не получаю за это деньги. Есть пословица:"Взялся за гуж - не говори, что не дюж". Если создаете НОВЫЙ ПЕРСПЕКТИВНЫЙ танк, так хоть ЗАЛОЖИТЕ в него все так, чтобы вопросов ни у кого не возникало. Вопросы должны быть уже потом, по качеству, по надежности и т.д. И решаться должны в рабочем порядке. Никто, понятно не создает что-то абсолютно совершенное. ...

подробнее

Николай Петров04.05.2015
Детишки-сказочники, модули меняют на раз-два. В детском саду еще? Это не СССР, про запас у нас за просто так ничего не делают. Все расчитано по количеству и никаких запасных модулей с вариантами не бывает. Что стоит на технике, то и стоит до модернизации.
Высокий профиль - ПРЕИМУЩЕСТВО? Точно детский сад. В игры не играл, но наверно даже там такую туфту не придумают. С высотой профиля борются ВСЕ ...

подробнее

Александр Столярчук04.05.2015
Константин Пашин, правильно про башню написал, с языка снял. имеет смысл высокая башня когда нет экипажа внутри. тем более если она хорошо защищена. кроме того должна быть оборудована активной защитой "штора", а ДЗ навесить пол дня работы. хотя на армате ДЗ сделаны как панельки, не помню где прочитал, т.е. то что снаружи мы принимаем за броню это и есть ДЗ.
arca mvide05.05.2015
Николай Петров, откуда конструктора у путинского ворья?
Оставить комментарий