Всё верно,объяснить датчанам последствия их действий надо, но дипломатического опыта ему не хватает. Это же очевидные вещи: европейцы сами играют с огнём, подстёгивая русофобскую политику в восточной европе и прибалтике а ведь при любом военном конфликте со странами балтии или Польшей(к слову обладающими армиями годными лишь на провокации и втягивание в войну), Россия и весь блок НАТО автоматически оказываются в состоянии войны и опыт последних конфликтов показывает что эскалация происходит лавинообразно и потери за год выходят на уровень второй мировой(Украина и ближний восток тому примером),предотвратить это можно лишь нанеся сразу не пропорциональный отврезвляющий удар.Россия обладает ,в отличии от стран ближнего востока необходимым для этого технологическим уровнем. Датский фрегат ведь можно по-разному уничтожать: можно в море противокорабельной ракетой, а можно и в дацком порту тополем. Для сравнения два эпизода из 45-го: приказ ставки при взятии будапешта не использовать тяжёлую артилерию и две ядерные бомбы которые Американцы сбросили на Японию,ведь если страны находятся в состоянии войны, можно уничтожать врага любыми способами.Было б неплохо если бы датчане понимали что выбор датчане делают за Россию своими действиями и никто не будет жертвовать нашими солдатами что бы в очередной раз победить их с наименьшими разрушениями.
Максим Гречкоедов30.03.2015
с помощью Деловая газета Взгляд
Понравилось
пользователям Алмаатиночка Любавинская и Юрий Истомин