Статья википедии со ссылкой на интервью профессора МГУ в Эхе Москвы (т.о. точность данных может страдать, легче считать, что они значительно завышены) говорится о 16 миллионах за все время. Что-то мне подсказывает, что это слишком мало для "всю энергию - в ГУЛаг".


А так... В шарагах, которые на самом деле шараги (а не то, что балбесы называют таковыми, - на них, видимо, окружение оказывает соответствующее влияние), ракеты разрабатывали. И ничего, работало.

Жора Шульц, Вы будете смеяться, но Сара тоже умерла.
В 1930–1933 годах голод свирепствовал в Европе и Америке
В 1929–1933 гг. глобальный экономический кризис, получивший название «Великая депрессия», охватил практически все капиталистические страны и сопровождался массовой безработицей и, следовательно — голодом. Пособие по безработице выдавалось изредка в ничтожно малых суммах — 1–2 долл.
В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в Мире было 20–25 млн. безработных. «А это значит, — пишет Томас, — что 70 млн. человек были лишены средств существования. В том числе в США голодало 25 млн. чел., в Нью-Йорке — 250 тысяч.
В странах капитала царили безработица и голод, повышение цен и снижение номинальной зарплаты. Рабочие и безработные, интеллигенция и крестьяне организовывали забастовки, голодные походы, требовали: «Работу! Зарплату! Хлеб!» Правительства отвечало массовыми репрессиями, направляло против них жандармов и, даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. Газета «УЩВ» приводит данные МОПР — ужасную статистику усиливающихся репрессий: « Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. — 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. — 0,37 %, в 1931 г. — 8,4%. Численность жертв белого террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925–31 гг. — 3 млн. чел.

PS не секрет, что во времена Рузвельта (становление после Депрессии) в США существовали трудовые лагеря, где несколько миллионов зеков восстанавливали страну, также имел место свой "голодомор" (примерно на 8 миллионов душ), Рузвельт за время своего правления не единожды нарушал конституцию страны и прочая, прочая.

Александр Канис, "попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США
ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены –или очень хорошо спрятаны. Их просто нет. Без объяснений причин. Да, они появляются позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит
внимательного исследователя в некоторое изумление.

Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И
так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже
упоминания...Любой ответственный демограф скажет вам, что одномоментное двойное
изменение показателей динамики населения в стомиллионной огромной стране
возможно только в результате массовой гибели людей."

Дарина К, дал прочитать профессионалу демографу. По его мнению чушь. Ни о какой массовой гибели людей это не говорит. Это отложенные рождения. Следствие депрессии, да. Но это а) дети которые могли быть рождены но не родились и б) в этот период США ограничили иммиграцию и даже стали высылать из страны иностранцев.
Так что мы имеем дело просто с новым мифом пропаганды. А чтобы вам убедится в этом откройте графики прироста населения в США и в СССР. Вам сразу все станет ясно.

Александр Канис, "профессиональный демограф" - у вас по вызову, как и другие специалисты по любому вопросу?
Сообщите ему, что американская статистика содержит данные по возрастному распределению доживших детей, по состоянию на 1940 год. И если в 1940 году
численность родившихся в 20-х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то,
при сохранении этого демографического тренда в 30-х должно было
родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении
рождённых в 30-е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч !
Не много ни мало. Может быть, так сократились рождаемость? Но даже в
40-е, во время второй мировой, невзирая на все потери и миллионы
призванных на военную службу мужчин - рождаемость восстановилась, почти
до прежних значений. Огромные демографические потери 30-х невозможно
объяснить никаким «сокращением рождаемости». Это следствие огромного
количества добавочных смертей, след, прочерченный миллионами потерянных
детских жизней, черная метка Великого американского голодомора.
Что же касается иммиграции, то точные, подробные данные по иммиграции в/из США и движению населения, легко проверяемые через кросс-сравнение с данными других государств, и поэтому вполне заслуживающие доверия. Увы. Иммиграционная статистика никак не подтверждает эту версию. Действительно, в самый разгар депрессии, наверное впервые в новейшей истории США, страну покинуло больше людей чем въехало в неё. Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше , чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в
страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем
цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи
человек...
Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении
прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум
141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году
составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона
объяснимы за счёт изменения в динамике миграции.

Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто
отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет.
Предположу, что их никогда не появится...

Дарина К, у меня он "под рукой". Дарина, это просто поразительно, как человек способен верить в то, во что очень верить хочется. Вопреки даже собственному опыту.
Вот подумайте в США за десять лет с 1931 по 1940 население ВЫРОСЛО на 9 миллионов человек. И вы думаете что при этом от голода умерло 7 миллионов. Одновременно пока одни голодали и умирали, другие не ослабевая плодились. Ладно пусть.
В России с 1996 по 2006 год население УМЕНЬШИЛОСЬ на пять миллионов. Ответьте мне на вопрос сколько миллионов по вашему у нас должно было умереть от голода?

Александр Канис, упомянутую книжку (как и многие другие) прочитала впервые в школе. Не впечатлило.Что же касается впечатлений писателей, то вспоминаются неоднократные визиты в СССР таких выдающихся личностей, как Мартин Андерсен-Нексе, Теодор Драйзер, Бернард Шоу, Ромен Роллан, Анри Барбюс, Андре Жид, Леон Фейхтвангер, Рабиндранат Тагор и другие. Либеральные писатели были готовы восхищаться всем: и уровнем жизни, и цензурой, и показательными процессами. Ни малейшего намека на все ваши ужасы "кровавой диктатуры"))

Антон Богачев, "Я рассказываю здесь о своих личных впечатлениях от всего, что мне с законной гордостью показывали в СССР и что я смог увидеть сам.
Достижения СССР во многих областях замечательны. Порой даже можно
вообразить, что здесь царит счастье.

Те, кто с одобрением относился к моим попыткам в Конго самому во всем
разобраться, когда, отказавшись от губернаторского автомобиля, я
старался беседовать с каждым встречным, осудят ли они меня за то, что и
в СССР я был озабочен тем же - не дать себе пустить пыль в глаза?.. .

Общаясь с рабочими на стройках, на заводах или в домах отдыха, в садах,
в "парках культуры", я порой испытывал истинную радость. Я чувствовал,
как по-братски относятся они ко мне, и из сердца уходила тревога, оно
наполнялось радостью. Поэтому и на фотографиях, сделанных там, я
запечатлен улыбающимся, смеющимся чаще, чем это могло бы быть здесь, во
Франции. И сколько раз слезы наворачивались на глаза от радости, слезы
любви и нежности: например, в шахтерском доме отдыха в
Донбассе, недалеко от Сочи... Нет, нет! Ничего там не согласовывалось заранее, не было никакой подготовки - я пришел неожиданно, вечером, без
предупреждения и тотчас почувствовал к ним доверие.

А это внезапное посещение детского лагеря под Боржоми - очень скромного,
почти убогого, но где дети сияли здоровьем, счастьем, они словно хотели
поделиться со мной своей радостью. Что сказать? Словами не выразить
этого искреннего и простого чувства... А сколько было кроме этих и
других встреч! Грузинские поэты, студенты, интеллигенты, рабочие в
особенности - многие были мне по душе, я жалел, что не знаю их языка. В
их улыбках, во взглядах было столько неподдельной сердечности! Надо
сказать, что повсюду я был представлен как друг и чувствовал всюду
дружеское к себе отношение. Я хотел бы быть достойным ещё большей
дружбы, и это тоже побуждает меня говорить.

Разумеется, наиболее охотно вам показывают все самое лучшее. Но нам
много раз случалось неожиданно заходить в сельские школы, в детские сады,
клубы, которые нам не собирались показывать и которые, несомненно, ничем
не отличались от остальных. И ими я восхищался больше всего, и именно
потому, что там ничего не было приготовлено заранее для показа.
Дети во всех пионерских лагерях, которые я видел, красивы, сыты (кормят
пять раз в день), хорошо ухожены, взлелеяны даже, веселы. Взгляд светлый,
доверчивый. Смех простодушный и искренний. Иностранец мог бы им
показаться смешным, но ни разу ни у кого я не заметил ни малейшей
насмешки...
Такое же выражение спокойного счастья мы часто видели и у взрослых, тоже
красивых, сильных..." Андре Жид. Возвращение из СССР.

Дарина К, Участник антифашистского конгресса писателей в Париже (1935), где произошла его встреча с Борисом Пастернаком, открывшим ему глаза на истинное положение дел в СССР.
Жид разочаровался в советском строе. В конце 1936 вышла его яркая книга «Возвращение из СССР» (фр. Retour de l’URSS),
где критикуется отсутствие свободы мысли в СССР, жёсткий контроль за
литературой и общественной жизнью, некоторые пугающие черты нового
советского человека; наряду с этим в ней немало тёплых слов по адресу
простых советских людей, восхищения самоотверженностью строек и проч.
Содержание книги Жид тщательно скрывал вплоть до выхода в свет, и она
вызвала эффект разорвавшейся бомбы (ближайшим прецедентом было
разочарование левого румынского писателя Панаита Истрати, выступившего с критикой советской бюрократии в 1929).
Имя писателя (после официального разбора книги в «Правде») попало в
СССР под запрет, его книги в СССР не издавались полвека, осудила книгу и
часть левой интеллигенции на Западе, безоговорочно поддерживавшая
Сталина (в том числе Роллан, Фейхтвангер и Брехт).