Сергей Ф, а что-то не так я сказал? Я только повторил то, что сказано год назад ведущими "экономистами" раиси - санкции это благо. Если бы их не было - их следовало бы придумать. Это дало толчёк резкому развитию промышленности Раиси. Импортозамещение идёт полным ходом, появляется всё больше российских товаров и продуктов питания, они и дешевле, и намного лучше. Всё правильно? Так разве РАСИЯНЕФСТАЁТСКАЛЕН? разве ПУТИННЕФСЕХПЕРЕГРАЛ?

Сергей Ф, да знаю я, что из 2,5 миллионов, работающих за границей, шесть миллинов в Рваиси. И знаю, что в день с Украины бежали по 143 тысячи беженцев. Сам видел, как показывали дикие очереди "убегающих" в Раисю. Правда почему-то очередь показали на украинско-польской границе во Львовской области, КПП "Шегини". Видимо через Польшу "драпали" в Ростов? Я сам много раз через это КПП в Европу "бегал".

Сергей Ф, Спасибо за заботу. Правда она нам, эта твоя забота, на х у й не нужна. А Львов всегда очень чистый и красивый город. Ты тут был, сам знаешь. Принимать они ничего не будут, но вот выставить и ты себя на посмешище идиотом как и другие запутинские дауны фейком ПОЛЯКИСКОРОФСЁЗАБЕРУТ! тоже можешь. И не забудь п и з д а н у т ь пример про Вию Артмане - все дауны запутинские его приводят

Алексей Феофилактович, где и какая шняга тебя интересует? Про этот фейк? Легко, читай внимательно, он уже второй год гуляет, но повторно его активизировали недавно:
Ложь: В Украине смогут
предъявлять претензии к имуществу, сменившему хозяев после 1917 года.


Российское информагентство «РИА
Новости» 7 июля сообщило о том, что по условиям соглашения с ЕС, в
Украине совсем скоро начнутся нововведения, в числе которых — процесс
реституции (возврата собственности бывшим владельцам). Претензии якобы могут
быть предъявлены к имуществу, сменившему хозяев после 1917 года.


«Украина готовится к реституции. По
условиям cоглашения с Евросоюзом, подписанным 27 июня, украинское
законодательство необходимо адаптировать к нормам ЕС. Среди них —
процесс обязательной реституции. То есть возврата “незаконно
национализированной” собственности ее настоящим владельцам либо их
наследникам», — пишут «РИА Новости».


«Львов легко может стать и Лембергом.
Это название город носил до 1918 года, когда входил в состав
Австро-Венгрии», — утверждает автор публикации Светлана Калмыкова.


Все эти допущения автора статьи не имеют под
собой никаких оснований.



Во-первых,
договор Украины об ассоциации с Европейским
союзом

не
имеет никакого отношения к вопросам реституции.


В тексте договора термины: реституция,
восстановление, отозвание, возвращение прав, национализация,
национализированное имущество, — не встречаются.



Во-вторых, даже если
допустить, что автор публикации имела в виду не положения договора, а нормы ЕС
в целом, нужно подчеркнуть, что адаптация законодательства к нормам ЕС и полное
принятие норм ЕС – вовсе не одно и то же. Адаптация– это примерное сближение
права в выборочных отраслях. Это и утверждает преамбула договора об ассоциации,
ссылаясь на аспекты, упоминаемые в договоре.


Адаптация — обеспечение приблизительного
соответствия (апроксимации) украинского законодательства положениям права ЕС,
причем не во всех, а в приоритетных сферах, «принимая на себя обязательства по
постепенному сближению законодательства Украины с законодательством ЕС в
аспектах, изложенных в настоящем Соглашении, и по эффективному выполнению
последнего», — сказано в преамбуле договора об ассоциации.

Учитывая то, что сам договор ограничивается преимущественно вопросами
сотрудничества в экономической сфере, он никак не может касаться вопросов
реституции.


В-третьих
, вопрос реституции не регулируется общим законодательством ЕС.
Поэтому, даже если бы Украина должна была бы полностью приблизить свое
законодательство к нормам ЕС, о реституции вопрос бы даже не шел.



Вопросы реституции в странах ЕС определяются исключительно
внутренним законодательством каждой из стран ЕС. Все,
кто выставил себя на посмешище, приводят примеры Вии Артмане. Да, страны Балтии, Польша, Чехия
захотели принять закон о реституции и они его приняли. Это их ПРАВО. Но не
обязанность. Украина каким боком к этим странам? Только если тоже захочет, и
Рада примет такой закон. А захочет ли? Не думаю. Ещё те, кто себя опозорил этим
фейком, часто ссылаются на статью 1 Протокола к Конвенции по правам человека от
1050 года, мол Евросоюз обязывает это соблюдать. Прежде чем ляпнуть такую
глупость, подумайте, а когда создан Евросоюз? Был ли он в 1950 году? ;) Прежде чем
рассуждать о так называемой реституции, не мешало бы более детально ознакомится
с материалами, а не пугать ее призраком!

Не так все однозначно, как некоторым юристам -
пропагандистам видится!


Вопросы реституции в странах ЕС
определяются исключительно внутренним законодательством каждой из стран ЕС.



- Дело «Звольски и Звольска (Zvolský и
Zvolská) против Чешской республики» от 12 ноября 2002 года

- Дело «Пинкова и Пинк (Pincová и Pinc) против
Чешской Республики» от 5 ноября 2002 года‏.



В обоих случаях суд оценивал аспекты
применения именно внутреннего законодательства Чехии, в котором предусматривалась
возможность и процедура реституции‏.



Во - вторых, претензии надо предъявлять не к
нынешним добросовестным приобретателям, а к государству, экспроприировавшему
это имущества, т.е. - к СССР. Кто у нас за него нынче правопреемник и
продолжатель? Россия! Так что готовься платить полякам! Что же
касается переименования города Львов в Лемберг, то это допущение основывается
лишь на предположении, что многие европейцы смогут вернуть себе большую часть
австро-венгерской собственности и захотят переименовать украинские города по
своему усмотрению. А так как это в ближайшее время будет невозможно, то и город
никто переименовывать не будет.