Во много это условно - оружие нападения, не нападения. Оставался бы наш флот в Средиземном море после его вывода в 1993 году, не было бы той же Югославии, не подошла бы война ближе к нашим границам.

Андрей Иванов-Сахалин, мне все таки кажется что американцы основной упор делают на подводные лодки, а авианосцы используют для мелких конфликтов.Не забывайте, что хоть авианосец и ходит в ордере, он достаточно уязвим для подводных лодок, что доказывали не раз командиры советских лодок, помним историю.

Все дело не в том что круче, а в том, что каждый из этих видов выполняет свои функции, и здесь нужно грамотно взаимодействовать. Избегать ошибки периода 41 года, когда танков много, потому что они крутые, но забыли про канавы...инженерные войска, связь, артиллерию, мотопехоту.

Андрей Иванов-Сахалин, Наклепать море паршивых танков было проще, чем сделать многоплановое развитие. После войны это смогли сделать только с помощью репараций и работы военнопленных

Хрюн Моржов, Это вы про монголию ? СССР закончил войну с самой сильной армией в Мире, и самыми совершенными танками

Дмитрий Афанасенко, СССР давно нет можете не повторять его бредни. )))

ВАСИЛИЙ МАРТЮШЕВ, на 1 один авианосец в СССР отводили 23 потерянных Ту-23м3, современных авианосец США уничтожить невозможно.

Читал на Русской Планете статью про тупик в использовании авианосцев. Особенно в атаке на материковый берег.