Не думайте плохо об украинцах. Это культурная и здравомыслящая нация. Проблема в том, что сотня вооруженных битами молодых людей, если нет правопорядка, может держать в страхе большой город. Рано или поздно, но если правоохранительные органы допускают избиения инакомыслящих, указанными бандитами, то люди будет терпеть подобное лишь до определенного предела. Поэтому либо они власть заставят работать ...
Не думайте плохо об украинцах. Это культурная и здравомыслящая нация. Проблема в том, что сотня вооруженных битами молодых людей, если нет правопорядка, может держать в страхе большой город. Рано или поздно, но если правоохранительные органы допускают избиения инакомыслящих, указанными бандитами, то люди будет терпеть подобное лишь до определенного предела. Поэтому либо они власть заставят работать или будет те, кто возмется за дубинки в ответ на наличие и унижение (страх перед мракобесами одних или куольтура других, не допускающая применение насилия, не всех остановит). С уважением, Игорь. Ваш ответ на вопрос о том, что отличает людей от животных не является полным. Попытка дать ответ на этот вопрос (исследование, познание) родила многие знания, часть которых была оформлена в виде притчей о том, ради чего стоит жить (образно пытались объяснить людям - через притчи). Если совсем уж упрощено, то сначала пришли к выводам о том, что жить ради того, чтобы "жрать и спать" - бессмысленно (человек, живущий ради этого не будет счастлив). Отрицание человеческого в человеке приводит к страшным последствиям для него и его близких. Если жить ради денег, например, то это божок (сила, которая подчиняет твою жизнь себе), а они (деньги) - это ведь пустое... и т.п. Жить ради железки (металла), куска дерева - делались выводы про "кумиров"...., формулировались правила о том, как следует жить, чтобы быть счастливым (Вы видели счастливых животных? Не удовлетворенных или не удовлетворенных, а счастливых). Некоторые правила формулироввались для иных целей (не для того, чтобы человек мог жить счастливо), а, например, для решения вопросов власти (и такое бывало). Например, Чингиз-хан, как его называют в России, объединил ими много народов, имеющих родственную культуру, для решения вопросов управления общестом. Без этого не было бы того, что он создал. Актуальность этих правил (не сутевые для челоека) исчезла с изменением (развитием) общества. Ваш ответ на вопрос также интересен, но может быть более верным, как и всякий более верный в отношении Вашего. С уважением, Игорь Телятьев.
подробнее