В состоянии. Но для этого надо учиться друг с другом разговаривать, выслушивать чужую точку зрения спокойно и искать реальное решение, а не возможность возвыситься за счёт унижения оппонента. Надо поддерживать друг друга, а не втаптывать грязь и ставить друг на друге крест. Я, конечно, понимаю, что это мы так "естественный отбор" производим, кто якобы сильнее, но он нам большой кровушкой обычно даётся, хотя и "бабы ещё нарожают", конечно ;) Вот только что-то нас теперь меньше 150 млн., а соседней Европе - 500 млн., в Америке - под 350, а в Китае - сами знаете. Так что надо друг за друга горой, поднимать пьяных зимой и больных детей всем миром лечить, и таланты поддерживать, а не равнодушничать, в расчёте, что он сам пробьется, если захочет. Взгляните на укров и поленьев - это ж наше кривое зеркало - та же гордыня, самолюбование, инфантильность. Всё это и у нас есть. Станем друг к другу лучше относиться, с пониманием и без такой зависти, которая есть (которая от комплексов неполноценности возникает, которые, в свою очередь, нередки от нашего своеобразного "патриархального" воспитания), вот тогда и не потребуются нам гувернёры из Эуропы

Ну, естественный отбор в Европе был куда круче чем в нашей России. Идея социального сотрудничества различных групп населения у нас на Руси появилось задолго до она дошла до просвещенные камни Европы.Под угрозой постоянных набегов
"классовая борьба" была е слишком актуальна. Каждые три года крупный набег , а мелких и не счесть. Тут не до борьбы барина с мужиком. Выжить. Так сформировалось поместная система с "общенародной собственностью на землю" во многом предвосхитившая ленинский социализм. А крепостное право в том виде, которое мы любим проклинать позаимствовано у просвещенной Европе реформатором Петром I, как и идея, что для государственных нужд бабы за всегда новых детей нарожают. Идея сбережения народа, что была свойственно допетровской Руси, каждый раз отступала под натиском европейских реформаторов. По расчетам активного члена "Союза русского народа" великого химика Д.И. Менделеева, если бы сохранились темпы роста населения что были при Николае II нас бы было к шестидесятым годам прошлого века шестьсот миллионов. Где они? Если бы не революция, не гражданская война организованная последователями европейской мечты о всемирной республике труда, ( первая попытка глобализации) где бы мы сейчас были?
А по поводу " поднимать пьяных зимой", могу сказать одно. Моя покойница матушка, едва читавшая по складам, но знавшая наизусть не один десяток молитв, никогда не могла пройти мимо пьяного лежащего на земле. Поднимала, старалась найти родственников и сообщить... У нее было как раз "патриархальное воспитание" . А я , которому Хрущев пообещал показать последнего попа по телевизору, никак не мог понять ее. Сам пил , сам гулял, осуществлял свое законное право, а потому отвечай и ничего, если, почки откажут, дети сиротинами останутся... За что боролся, на то и напоролся... Ведь " милость" и " жалость" как мне внушали в школе унижает человека, как учили великие революционеры - борцы за "народное счастье." А теперь я понимаю, мама была права, а я нет!