Леонид Ковалев, вы в курсе что то на сколько сильно будет фонить ЯУ зависит от ее мощности? Ну и на последок, что бы вы знали что не только свинец способен выполнять роль защитного материала от жесткого излучения.


Для вас вырезка из справочника химика.


При эксплуатации ядерных реакторов, преимущественно транспортных (судовых, авиационных, ракетных, автомобильных и железнодорожных), возникает необходимость применения малогабаритной и в то же время весьма эффективной биологической защиты от нейтронного излучения. Для создания такой защиты начинают успешно применять специальные покрытия на основе эпоксидных смол, содержащих нейтронопоглощающие наполнители (бор, кадмий).

Денис Захаров, внимательнее надо читать. Я говорил о жестком э/м излучении. Все легкие элементы тут ничтожны по эффекту. Насчет скафандров в космосе. Вы знаете максимально разрешенный апогей обитаемых космических аппаратов? Они ниже нижней границе радиационных поясов Земли и значительно снижают поток протонов от солнца. Сунетесь выше - будет гриль. Ну и потом, нет на Солнце никаких термоядерных реакций, они в центральной области, то есть внутри. Кстати, легкие элементы не просто поглощают нейтроны, они сначала превращают быстрые в тепловые с энергией около 0,02МэВ. Тепловые действительно поглощаются легкими элементами, но и в них происходит распад полученных изотопов с образованием вторичных высокоэнергетичных электронов. Так что слой защитного вещества тоже должен быть приличный. Мы в геофизической экспедиции слабенькие источники нейтронов перевозили в контейнере, залитом парафином. Толщина слоя не менее 35 см.

Леонид Ковалев, Говоря "На" Солнце, я не имел в виду поверхность Солнца, говоря "На" Солнце я имел в виду звезду, как то не убедительно вы решили меня потроллить. Теперь давайте дальше пойдем, как я вам уже приводил в примере из справочника химика, гамма излучение, оно же нейтронное, блокируется современными способами защиты, и совсем не надо городить огород из полуметра свинцовой плиты. Бетта излучение оно же электронное или протонное, вообще легко блокируется листом из алюминия. Я уже не говорю о альфа излучении. Думаете в современном тепловозе или электровозе нет возможности выделить место под компактную ЯУ, которую предполагается устанавливать на крылатые ракеты и защитить его хотя бы слоем из современных изолирующих материалов, довольно легких.
Или вы будете спорить с составителем справочника химии? у вас какая позвольте спросить научная степень? какой университет заканчивали?

Денис Захаров, не давайте повода для легкого троллинга и я буду счастлив. К примеру, с каких это пор гамма излучение оно же нейтронное? Может фразу не так сформулировали? Гамма кванты суть не одно и тоже, что нейтроны. Для этого универ не нужен, хватит школьного курса. Защита от этих двух факторов совершенно разная. От гамма это экран из тяжелых элементов, от нейтронов достаточно слоя воды или водородосодержащих веществ. Научной степени у меня нет, это скучно. Я старый русский инженер всего лишь.

Денис Захаров, если вы слушали Путина внимательно, то было сказано, что на крылатые ракеты с ЯУ можно устанавливать обычный фугас. Вопрос: что будет с местностью, где этот фугас рванет в назначенной точке и ЯУ ровным слоем ляжет на грунт? Логично предположить, что радиоактивного заражения не предполагается, иначе нахрена там обычный фугас. Если это так, а я не склонен считать президента без нужды жестоким, то заражения местности не должно быть. Тогда вопрос: что понимается по компактной ядерной энергоустановкой?

Денис Захаров, ну да, ну да. Широкими мазками так сказать. Я никуда от темы не сворачивал. Попытка построить такой движок делали и в СССР и в США уже давно. Я подозреваю, что Путин говорил не о тривиальном реакторе на распаде тяжелых изотопов. Там что то другое. Поэтому на ракету можно вешать обычный фугас и никакого заражения. Естественно и на локомотив тоже подойдет.Что то нарыли в Курчатовском институте. Нарыли такое, что его сотрудников будут оберегать теперь пуще, чем жену от соседа. И никакой радиации, заметьте.