Где это автор делает какие-то выводы из высказываний Ракича? Опыт этого серба - только иллюстрация, картинка, подтверждающая (ну или если угодно дающая основу, поскольку хронологически возникла раньше) позиции автора. Очень мудрой, между прочим, позиции. Потому что бессильны политики без безответственности толпы.
Это толпа "из лучших побуждений" устроила майдан, с одобрением смотрела, как правосеки свергали законную власть и ввергали страну в беспредел и помогала им в этом. Это толпа слепо и дружно ненавидит "ватников" и поставляет (пусть и неохотно) пушечное мясо для войны с ними. Это толпа в нашей стране требует такого кровавого идиотизма, как вторжение России на Украину, и это, наоборот, политики во главе нашей страны не допускают этого.

"Безответственное мирное зверье" здесь при том, что именно с его согласия, с его подачи и его руками совершаются все зверства. Научимся не быть этим безответственным зверьем - тогда можно поговорить и о второстепенных моментах. Если они останутся.

Вы, батенька, идеалист: перепутали причину со следствием. Про глобализм, надеюсь, слышали? Всегда и везде в каждой стране управляет господствующий класс, ориентированные либо на национальные, либо на международные (американские) интересы. Похоже, в Украине вы не были: там антироссийская пропаганда просто гигантских размеров. Она сделает русофобом любого. Ясно, кто проплачивал -дядя Сэм с целью получить очередной рынок сбыта. Но есть много стран, например БРИКС, где элита настроена на национальные интересы. Столкновение национальных и американских интересов- суть современных конфликтов. А "мирное зверье" просто вынуждено выбирать либо одну, или другую сторону.Yury Korn,

Владимир Попов, материализм, батенька, никак не отменяет этику. (: (которая, кстати, тоже имеет материальную природу). А существование более сильных тенденций никак не снимает ответственности с тех, чьими силами и благодаря чьему безответственному бездумному инфантилизму правящий класс может проводить свои интересы.

Если уж на то пошло, законы общества определяются свойствами среды, в котором они действуют. Точнее, проявлениями которых они и являются. В число этих свойств входят и эгоизм, безответственность и невежество огромного числа людей, позволяющие меньшинству манипулировать ими как захотят. Допустим, что эгоизм трогать пока не стоит (чтобы избежать случайного самоуничтожения ставшего чересчур отважным человечества), но безответственность и невежество вполне поддаются корректировке - хотя бы в каких-то пределах. То есть вполне реально превратить хотя бы часть "мирного зверья" из инструмента правящего класса в самостоятельного, ответственного и обладающего здравым смыслом субъекта. Собственно, в значительной степени на элементах именно такой субъектности и держатся положительные черты демократии, без которых она бы оставалась не более чем самой неуклюжей и бестолковой из форм государства.