Невежество - первая черта буржуазного журналиста. Прекрасно адаптируется к этому и РФ-читатель. Мыслить в РФ-школе или институте его не учат. В армии он не служит, на заводах (их уже нет) не работают.

А ведь достаточно посмотреть дальность стрельбы "Града" или, что ещё более впечатляет, "Смерча" и подобные статейки не будут стоит износа клавиатуры при их написании.

Так, "Град" бьёт на 40 км, а "Смерч" - на 120. Т.е. центр Донецка при желании вполне можно обстреливать и из-за Мариуполя, и из-за Славянска и из-за Лисичанска. И тогда действия по героическому и "решительному" освобождению Песков или Авдеевки - лишь тактическое решение, но никак не стратегическое. Так как от Советов РФ ещё достались люди, учёные мыслить стратегически, то остаётся предположить, что РФ-менеджерам выгодны обстрелы Донецка. Они возбуждают толпу, дают пищу для СмдезИ в РФ. Возможно, это и есть основная причина активизации боёв тактического плана на Украине.

Единственным решением стратегического уровня было занятие Славянска бывшим полковником Стрелковым. И его за это убрали. Нет, не нужна путинской власти стратегическая победа. Ей нужны тактические бои.

Чем то это напоминает мотивацию производителей компьютерных игр, которые постоянно обновляют версии, но никогда не доводят до полного совершенства какое-либо удачное решение. Там больше денег собирают они с зомбированного игрока.

Какие такие деньги собирают с украинских новостей все стороны конфликта, придумайте сами. Всё равно мне не поверите.

P.S. Ещё Клаузевиц писал (дословно, по памяти): "если мы хотим преодолеть канаву, то почему мы должны несколькими небольшими шажками оказаться на её грязном дне, вместо того, чтобы одним решительным прыжком преодолеть её"!
Наверняка какие-то резоны есть и у тех, кто ПРОДОЛЖАЕТ войну, вместо того, чтобы воевать по настоящему. Боюсь подсказывать, но не есть ли ажиотация вокруг всего этого - цель происходящего. Зачем? Об этом не здесь.