..."в российско-армянском Договоре 1997 года о правовом статусе военных баз есть пункт № 4, согласно которому преступления, совершенные военнослужащими базы или членами их семей на территории Республики Армения, расследуются именно армянскими властями...".. "тремление Еревана к соблюдению духа и буквы соглашений с Россией трактуется «активистами» как слабость президента Сержа Саргсяна и «унижение» перед Москвой..." . Непонятно, автор утверждает, что президент Армении требует выдачи солдата под юрисдикцию Армении, а "активисты" хотят передачи его под российскую юрисдикцию? )

На самом деле все предельно ясно. Военнослужащий-срочник совершил тяжкое уголовное преступление (это не бытовуха, потому что он не был знаком со своими жертвами) и скрывается на территории части. Коммандование части обязано выдать подозреваемого законным властям страны. Автор обосновывает иное отношение к подозреваемому и процедуре именно исходя из его национальной и гражданской принадлежности. Не это ли именно он пытается инкриминировать армянской оппозиции?

Взвешенный подход, на основе доверия и доброй воли состоял бы именно в следовании букве и духу подписанных соглашений, даже если и отставить в сторону на минутку добрососедские и союзнические отношения. Сравнения Армении с Осетией и Абхазией (напомню на минутку- образованиями с хромающей легитимностью) трогают, но не убеждают.