В первую очередь хотеть правды должны сами украинцы. Если они согласны, что во главе их страны стоит шайка бандитов, которые считают в порядке вещей сбить самолёт с пассажирами, стрелять по жилым домам, взрывать автобусы, пытать людей, то вскоре это повернётся против самого украинского народа. Только тупые этого не понимают. Или думают так: он зверь против русских, а для нас он будет хорошим. Это наивное заблуждение-если человек перешёл границу, ему уже всё равно кого мочить. Завтра построят концлагеря для тех, кто говорит по русски. Или показательно замочат своих сограждан, кто против войны. В любом случае, когда стоит бандит(ы), пощады не будет никому. Скажут в Вашингтоне утопить в крови 5 миллионов укров-утопят, не сомневайтесь.

Видеорегистратор запечатлел подрыв автобуса под Волновахой, когда человек метнулся в сторону обочины.
СЛЕДСТВИЕ ЗАКОНЧЕНО. сработала противопехотная мина направленного действия.
http://www. youtube. com/watch?v=_k18bICt_zU#t=22

Вызывает сожаление, когда под видом беспристрастной аналитики, продвигается однобокая, пропагандирующая составляющая, несущая оспоримые симпатии к весьма сомнительным парадигмам...
"..французы, которые до того пришли на исламские земли с огнем и мечом, завоевав и поработив их." Да неужели?! А, отнюдь не бескровное распространение ислама и создание исламских государств арабами на севере Африки и на Ближнем Востоке? А завоевание и уничтожение христианской Константинии (Константинополя) под флагами ислама турками? А Софийский собор превращенный в мечеть? Да, по мнению таких "деятелей", как автор - это нормально. А обратный ход - не нормально. Не нормально отвоевывать свои земли, восстанавливать прежнее положение дел, проводить реконкисту?
Автор не хочет сказать, что убивая за рисунки и насмешки, фанатики поставили себя выше всех остальных людей. А именно это, не нагнетание страха и убийства - ПОСТАНОВКА СЕБЯ ВЫШЕ ВСЕХ, никогда не будет понята, воспринята, прощена...
..Но это мы говорим о нашем времени и нашей насущной нише проблем.. проблем обывателя и около того..
Что выше?
Откуда взялось Исламское государство? Подобно государству талибов оно не возникло само по себе. За его появлением стояли не совсем исламские интересы и не совсем исламские деньги... Кто-то очень хорошо изучил опыт талибов и сконцентрировал серьезные средства для создания мощной военной, политической и, самое удивительное, экономически состоятельной силы, способной в очень короткий срок кардинально изменить лицо целого континентального региона. Кто же этот режиссер? Ответ невероятен, но достаточно прост, если просчитать все выгоды (кратко, средне, долго срочные) от происшедшего - Китай. Да, Китай, который стоял за арабскими революциями, Китай, который стравил СЩА и ЕС с Россией, который создал ощущение "исторической роли" у ВВП и ощущение величия "Русского мира", Китай, который создал кризис в Украине для ослабления России и который умело перевел стрелки на США.
То есть, глобально - это Китай, что не исключает возможности перехватить остатки добычи льва и прочим, на их презренном уровне, шакалам типа ФСБ (как вам пассаж от автора "И в этом деле Россия будет Европе самым искренним и верным союзником"), а также спецслужбам той же Франции..
..В результате теракта в Париже возникло не преддверие гибели Европы в целом или устоявшегося ее уклада, как с надеждой утверждает автор, Теракт создал для многих, подобно вышеуказанным специалистам по подковерным делам, великолепную регулятивную составляющую, которая теперь, подобно проявившейся от затяжки жгута, вене на руке, создает возможность зависимости от содержания той "инъекции", которую и Европе, и Франции сейчас "вколоть" будет уже совсем несложно.. Поджать хвост и извиниться непонятно за что и непонятно перед кем - пожалуйста, Франция это сделает. Начать погромы и, в последующем, депортацию арабской массы из Европы – тоже, пожалуйста. Пойти на сближение с Россией и, подобно де-голлевскому периоду, поругаться с США - тоже возможный сценарий..Все будет теперь зависеть от того, кто будет оплачивать "медсестру со шприцем" и какую "дозу" получит напрямую возбужденный организм Европы, в отличие от прежнего состояния невосприимчивости по причине избыточной "толстокожести" в некоторых местах..
В данном вопросе можно сказать, что ИГ сделало свое дело.. И какая роль уготована ему в дальнейшем в территориальных и политических рамках европейского "цивилизованного мира", то ли мавра, то ли постоянно существующей тени - покажет самое ближайшее будущее..