Понятна идея:"мочи гнилой либерализм",и если честно,сама идея давно назрела.Мне всегда было непонятно почему за "истину в последней инстанции" принимаются слова людей ничего хорошего для страны не сделавших и на 90% не имеющих отношения к такой прозаичной вещи,как производство,торговля,служба в армии или МВД.Ну к примеру,если большинству людей с их житейским опытом,достигшим профессиональных высот,в том числе,тем кто нажил капиталы неправедным путем,но...нажил,придет учительница младших классов кое-как получившая образования и ни дня не отработавшая по специальности и начнет учить,как жить,что делать,что правильно и единственно верно?Скажете слушать не будут?Пошлют подальше?Но Новодворскую слушали аж взахлеб,бывшего шахматиста назначили полуглавным борцуном,старого балалаешника объявиличуть ли не "совестью нации",а за недопосаженного афериста собираются идти на площадь.Вот это плоды того о чем говорится в статье,это опасность и реальная от "гнилого либерализма" и если не найдем от него лекарства в ближайшее время,то как говорил герой Михалкова :"прос..м Россию!"

На мой взгляд-время упущено.Украина с Россией вполне могли бы вопрос с Крымом решить по общему согласию.Были бы политики или хотя бы один политик на Украине ,который не побоялся бы рискнуть карьерой,предложил бы России выкупить Крым.Внешний долг Украины 72млрд,его гасить нечем и в обозримом будущем источников доходов не просматривается,надеяться,что спишут-наивно.Этот долг не позволит ни развивать экономику ни даже провести хоть какие-то реформы.Вот и цена за Крым.Самое интересное,что и России это было бы выгоднее,чем участие в экономических войнах и Украине относительно безболезненно позволило бы "проскочить" смутные времена.Но для этого нужен сильный политик,которому не позволят появиться внешние игроки.