Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Октября 2021 четверг
Kostroma Proekt Stroy28.01.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
Выбран автомат для экипировки солдат будущего "Ратник"
В вопросе о том, какой стрелковый комплекс придет в российской армии на смену легендарному АК-74, похоже, поставлена...
АК 74 -оружие Очень надежное. НО. Но это оружие для слабообученных армий стран 3-го мира.
В профессиональных армиях предпочтения и требования к оружию другие. Современное оружие, как и любой другой продукт, конечно же должно быть надежным. Но это не единственое и даже не первестепенное требование.При таком раскладе, АК 12 - не далеко ушел от своего "отца".
Сергей Терехов28.01.2015
Современную войну Мировые лидеры ведут именно руками слабо подготовленных мужиков соседних стран (Ополченцы против ВСУ - читай Россия против США). Так, что вы сами голосуете в пользу АК )))
Человек с ружьем28.01.2015
Реалии войны таковы, что начинает её вести кадровая армия. а заканчивает......... тот л/с, что призван из запаса. Так что выбор Ак вполне понятен. Аек скорее всего пойдет спецуре
Kostroma Proekt Stroy28.01.2015
Человек с ружьем, у нас в России, на складах огромное колличество АК 74. Его более, чем достаточно.
Константин С28.01.2015
Kostroma Proekt Stroy, у нас в России на складах и трехлинейки есть - ура! ура! ура!
Поручик Ржевский28.01.2015
Можно подумать трёхлинейка плохое оружие и из него нельзя убить врага?
Николай М28.01.2015
И в чём же, по вашему, принципиальная разница между профессиональными армиями и слабо обученными армиями третьего мира?
Вот, к примеру, нафига нужна точность, качественность, сбалансированность и хз какие ещё замечательные качества М-16, когда американские профессионалы не высовываясь из укрытий, садят в белый свет, как в копеечку? Чем АК хуже, когда нужно обеспечить плотность огня (что, собственно, ...

подробнее

Константин С28.01.2015
Николай М, сравните потери американцев с армий третьего мира - и вам станет ясна разница
готовы класть русских штабелями ради прибыли корпораций - так прямо и пишите, нечего врать ...
Николай М28.01.2015
Константин С,
Вы всерьёз полагаете, что уровень потерь американцев обусловлен офигенски крутыми качествами их автомата?
Константин С28.01.2015
Николай М, не только этим, а еще качествами другого оружия и (прежде всего) вообще отношением к личному составу: операции планируются с учетом минимизации потерь, а не "к празднику" или "потому что приказали"
Николай М28.01.2015
Константин С,
Вы не отвлекайтесь на планирование операций по заваливанию туземных армий Томогавками, – речь идёт о автоматах.
Повторю вопрос немного в другом виде: вы в самом деле полагаете, что для автомата принципиальна важна, повышенная на 12% кучность? Подчеркну, не для пулемёта или снайперской винтовки, а именно для автомата?
Константин С28.01.2015
Николай М, для бойца важно надежно поразить противника , если в него попадает одна пуля - это еще не гарантия: человека очень трудно убить, а в пылу боя часто одно попадание вообще не замечает (в первые минуты) - поэтому на основании опыта боевых действий (в том числе в туземных странах) установлено что 3 пули надежнее поражают цель
Если в АК-12 в цель попадает 1 из 3 в очереди (фактически ...

подробнее

Николай М28.01.2015
Константин С,
Я стесняюсь спросить, вы хотя раз видели ролики с Ютуба, где засняты реальные боевые действия? Полюбопытствуйте и удивитесь, насколько похоже используют автоматы американские мегапрофессионалы и дикое душманское ополчение – в основном это шквальный не прицельный огонь на коротких дистанциях или столь же не прицельной беспокоящий огонь короткими очередями на дальних дистанциях. ...

подробнее