вот уже прошло не меньше 2ух месяцев после сговора в минске
и 8 месяцев с марта.
что мы имеем?
крым который зависит от материка.
гражданскую войну на границах и
раскол в общественном сознании.
модернизирующую хохлобандеровскую армию,
пронизанную натовскими советниками.
загнаных под шконку русских по всему юв .
огромаднейший плацдарм войск нато в самом подбрюшьи рф.
всего не перечислишь.
единственный плюс это крым, но стоил ли он таких жертв?
на мой взгляд стоил , и стоит гораздо больше, но дело в том, что большинство минусов можно было избежать.
а теперь давайте рассмотрим возможные варианты развития ситуации в будущем.
1) огрызанный донбасс аналог приднестровья.
очень выгоден западу , ибо дает возможность усилить хунту, продолжить экономическое удушение рф, все , что ему надо будет за это уступить рф, это всего лишь пообещать не вводить новые санкции.
перспективы у нас- понижение социального уровня жизни, а с ним и недовольство, натовский плацдарм у границ, растущие расходы на оборону ,
поляризация олигархического круга, где он , начнет по тихому отвод своих семеек на запад, при этом готовя путину судьбу януковича .
2) полная сдача донбасса это фактически начало гражданской в рф, на это кремль не пойдет.
3) война за новороссию.
это подьем патриотически настроенных слоев населения, контроль над гтс украины, освобождение русских, консолидация общества, усиление конфронтации с западом, расходы на оборону, прирост населения , а с ним и экономического потенциала, так как на юв сосредоточено огромная масса производств и не плохих.
улучшение геополитического положения.
но , какие последствия могут быть, вызванные этими решениями ?
холодная война с западом, как это на нас отразится ?
да никак.
основная торговля с западом это продажа наших энерго ресурсов взамен на якобы западные товары массового потребления.
но что производит запад ?
одежду ? да гучи и луи , но простой слесарь из челябинска вряд ли ее носит, а то , что он одевает производится в китае, именно эту одежду носит и обычный европеец.
швейцарские часы? бентли? мерседесы? и какой процент россиян пользуется этими брендами?
а готов ли сам запад потерять наш рынок?
запад никогда , даже при самых, якобы дружеских моментах наших взаимотношений , не продавал нам свои технологии, или это были уже фактически отверточные сборочные линии, или уже вчерашний день , который массово производится в китае.
так кто теряет в этом случае больше всего?
не трудно догадаться, собственники домов в маями и в монако, с этими действиями начнется медленная но увереная переприватизация экономики рф, начнется перереформирование власти.
на это кремль не решится никогда.
на укр идет война между западом и рф открытая, в арктике она уже проходит , но пока не шибко афишируется.
война на укр, является прелюдией большой войны за арктические шлейфы.
ставка кремля это транспортировка ресурсов арктики в китай и индию.
ставка запада это контроль над всеми энергопотоками планеты .
на мой взгляд позиция запада более сильна
1 арктика все равно вся не будет наша , придется делиться, а это значит , что у запада хватит энергоресурсов обеспечить себя.
2 западная элита не строит дач , вилл на рублевке или в иваново, она не хранит свои сбережения в центробанке и не водит своих детей в российские школы.
3 китай довольно сильно зависим от западного рынка, и стоит западу начать производство ширпотреба , как у китая начнутся проблемы, и его взор сразу же обратится на територии близлежащего государства.
4 расходы на оборону на западе по сравнению со своим ввп , просто мизерные, и он с легкостью может увеличитъ его в разы.
из позиции кремля можно сделать вывод , что из двух вариантов развития экономики рф между индустриализацией и продажей ресурсов, кремль фактически выбрал второй вариант.
те лозунги о том, что благодаря торговли нефти мы проведем индустриализацию пока остаются лозунгами.