Igor Kuzmin, зачем же давать ссылки на "фиг знает какие псевдо сайты", когда есть норамальный сайт Росстата, в котором вся статистика (официальная) по всем отраслям каждого региона России за весь период России и до неё... Можно конечно как Вы предлагаете "подкормить" своим вниманием и предложенный Вами сайт - но что это даст? Если представленные данные в нём или не верны или ошибочно интерпретированы в угоду названия??? Если Вы понимаете в эконометрике - то вы поймете о чем я, если нет - мне сложно Вам объяснить: для Вас правым будет тот, кто громче кричит...

Igor Kuzmin, повторюсь - Ваша проблема в некомпетентности по данному вопросу, Вы не понимаете экономики и её прогнозирования по актуальным данным (эконометрика)... Эконометрические расчеты редко выдаются (это хлеб) - в основном выводы... Но если сам хочешь узнать как дела на самом деле обстоят - заходи в статистический ежегодник (где есть все данные для расчетов и те данные, о которых я говорил выше) и вперед... Почему я говорю что у меня другие данные - я сделал расчеты (интересно было что и как на самом деле) и пришел к выводу что всё что сейчас делается - приведет к созданию новых производств (рабочих мест) и к фиксированию уровня добычи на 2 года (возможно это и есть причина слов путина про 2 года - у него тоже люди работают).

Sergey Ilin, ок, сэр Илин. у меня проблема, поэтому приыел ссылку с цифрами и выводами из них. Только цифры
Другую цифра озвучена неоднократно. Например наш министр энергетики, наверное, достаточно компетентен, чтобы начать вступительную речь на газовом форуме в 13 году со слов: "Уважаемые коллеги!
Роль нефтегазового сектора в российской экономике продолжает оставаться чрезвычайно высокой. Доля нефтегазовых доходов в бюджете Российской Федерации в 2012 г. составила почти 50% при вкладе в ВВП страны около 1/3 и в экспорт – почти 2/3. ... "
Здесь не обсуждаются рабочие места и тд. Был поднят вопрос о зависимости бюджета СССР и РФ от продажи нефти и газа и последствий этого в связи с падением нефтяных цен. Понятно что сравнивать их трудно. Там командная экономика, здесь рыночная. Но абсолютные цифры и их процент с учетом того факта, что в СССР мы на 9/10 обеспечивали себя сами или от СЭВа за другие механизмы торговли, говорят что сейчас мы зависим от импорта нефтепродуктов (на твердую СКВ :)) намного больше, чем тогда.
У вас другой вывод? Обоснуйте, а не уходите на сопутствующие темы.

Igor Kuzmin, зависимость имеется - это факт... Но Вы правильно указали на "нефтегазовый" сектор - расскажу на пальцах: раньше некоторые страны мира жили в основном по системе "получил сырье, создал товар с добавленной стоимостью, продал назад или всем вокруг" и эти стран считались передовыми (пример - Япония); сейчас в России (последние 10 лет) идет периориентирование по сырью и товарам с добавленной стоимостью - Россия перестает быть крупным экспортером сырья, а становится экспортером сырья и экспортером товаров с добавленной стоимостью на основе него. Поясню один пример: "упала стоимость нефти на 40%, бензина и дизеля на 25%" (данные по ЕС), в итоге в России стали как можно больше перерабатывать и отправлять в ЕС не нефть, а нефтепродукты (которые уже никак сырьем не назовешь). Именно в этом и была цель преобразования экономики: отправлять не газ, а СПГ (он дороже и мобильнее), отправлять не нефть, а бензин/дизель/каучуки/полимеры (они являются не конечными товарами, но все-таки уже товары с добавленной стоимостью). Вместе с этим наши компании активно скупали именно покупателей нашего сырья зарубежом - для чего? Для того, чтобы даже в кризисные времена иметь гарантированный сбыт. Кстати, кроме нефтегазового сектора есть еще энергетика, металлы, уголь - всё это также уже сейчас продается не как сырье, а в уже более менее товарами с добавленной стоимостью... Еще вопрос?

Sergey Ilin, могу вам пару пальчиков сразу отрезать - "нефтегазовые доходы" включают и нефтепредукты и СПГ тоже, кроме высокого предела, типа пластмасс. Например в это понятие входит не только НДПИ (чисто с нефти и газа) который платит Роснефть, но и налоги которая она платит в бюджеты всех уровней от реализации, нефти и НЕФТЕПРОДУКТОВ. А это в 3 раза больше по сумме, чем НДПИ - 3.5 триллиона рублей если не ошибаюсь. Роснефть вообще самый большой налогоплательщик в РФ, а не "национальное достояние" Газпром. То что кроме РН есть еще нефтедобывающие компании, которые все это платят вы знаете.


Вот и выходит по 2014 году - 52,5%, 2015 году - огут снизиться до 50,4%. (исходя из среднегодовой цены в 80 за баррель)


Ну а второй пальчик - у нас нет мощностей по СПГ способных заменить трубопроводный газ в Европе. А по тем которые подходят к вводу в действие есть тонкости - сахалинский эксплуатируется успешно и будет дальше работать, но это все Азия; Владивосток СПГ под большим вопросом. Дорогая добыча (по 100 баксов на скважине), плюс дорогая транспортировка (Сахалин-Хабаровск-Владивосток) сделали стоимость газа на входе в терминал, еще до ссжижения, дорогим. И этот газ после сжижения тупо никому не нужен. Ни Ктиаю, ни Японии, ни ЮКорее тем более. Они все это имеют дешевле, в том числе наш с Сахалина, про Силу Сибири думаю наоминать не надо. Гос-во даже в целях снижения его себестоимости ухитряется прямо дотировать Газпрому его транспортировку по трубе. Пока не помогает. Как все это разрулят пока непонятно.
По Ямалу - Ямал СПГ не газпромовский проект, это Новатек, это 20 ярдов кредита Китая (которые надо отдавать), это газовозы ледового класса (ЮКорея и Япрния) с высокой ценой и высокой ценой обслуживания и это поставки в Европу на спот, а не долгосрочные контракты. Последнее это (с) Президент РФ, а с ним не спорят. А спотовые цены в Европе ниже газпромовских трубопроводных и появление новатековского СПГ еще больше их снизит, и как следствие снизит спрос на газпромовский и его цену.
А с остальным и не спорю.

Igor Kuzmin, Вы всё в кучу скинули и уже ушли от сути спора в сторону... Мы говорили про зависимость РФ от нефти, которая якобы больше чем у СССР. Я опроверг Ваше умозаключение, показав что от чистой нефтяной зависимости РФ уходит в сторону обычной сырьевой зависимости (как у большинства стран мира, но с одним маленьким НО: у них нет своей нефти, а у нас есть и мы получаем её на собственных условиях). Далее я добавил о том, что риски спроса на нефть нивелированы тем, что нашими компаниями были скуплены (кстати по дешевке) предприятия, покупатели сырья (нефти, стали и т.д.), что гарантировало сбыт даже в кризисные времена. Не понимаю, почему Вы всё еще бадаетесь на основе своей первой фразе? Можно просто признать, что я прав и РФ меньше зависит от нефти чем СССР и что РФ делает шаги в сторону уменьшения рисков по этим направлениям... А Вы взяли и стали уходить от темы...)))

Sergey Ilin, со второй частью согласен: "РФ делает шаги в сторону уменьшения рисков по этим направлениям" .. но в плане зависимости ... извините, цифры говорят совсем другое и вообще наш рублевый бюджет от обвального падения доходов от продажи нефти и нефтепродуктов спасла только девальвация. ))) .. как там сказал президент: "раньше мы продавали товар, который стоил доллар, и получали за него 32 рубля. А теперь за тот же товар ценой в доллар получим 45 рублей. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились" .. с учетом того что товар-нефть тоже упала, девальвация позволила сверстать бюджет с относительно небольшим дефицитом .. 1.5 триллиона.
Что-нибудь подобное в СССР в период низких цен помните? Нет. А вы говорите, что РФ меньше зависит, чем СССР. )