Утверждение господина Мешика основано на целом ряде допущений в виде аксиом, которые не подкреплены ни историческими фактами, ни статистикой, а только длинными языками большевистских пропогандонов. Одно из них о том, что историческая Россия была непоправимо отсталой страной. Что совершенно не так. Монархия при рождение, пришедшая к власти за 300 лет до этого путем самых , что не наесть , демократических выборов, после не менее революционных событий имело две опоры: крестьянство и дворян. В разное время эти две силы приобретали разный вес в государственном строительстве.
Дворянский восемнадцатый век сменил век девятнадцатый - крестьянским. Три реформы: 1831 года, 1861 года, 1908 года изменили роль крестьянства. Дворянство взбрыкивало, декабристы, массовый поход " в революцию" , звучали герценовские колокола и прочая. Так или иначе, но в начале двадцатого века, дворянское сословие стало исчезать, как и землевладения. Рост благосостояния мужика, грамотности ( для желающих знать есть статистика ) не оставляла сомнение в вопросе , кто выиграет историческое соревнование. Все ссылки на войну 14 года, которая якобы обрушила жизненный уровень рабочего и крестьянина, что послужило причиной революции - разговоры в пользу бедных умом. Уж, как обвалился жизненный уровень населения в 1941-1945 годах ни в сказке сказать ни пером описать .
Среди лиц принудивших написать отречение императора мужиков не было, и новую «демократическую власть» не то что не принял, а попросту взялся за дреколье. Гражданская война фактически была целой цепью крестьянских восстаний как против белых так против красных. Последним было куда проще, ибо никакой связи с исторической Россией не было, и обещать можно было что угодно. Их цинизм временами просто зашкаливал. Да и что была для них Россия, когда светила Всемирная республика труда. Тем более что дворянство, возлюбившая республику и демократию, тоже доверия не вызывало. Чем тоже воспользовались большевики.
Следующая любимая аксиома большевистской пропаганды, о неизменности марксистского - ленинского учения. Образно говоря, получается так, что «триста спартанцев» приплывшие на корабле с Троцким и приехавшими в поезде тов. Ленина в 1917 году ( передовой отряд рабочего класса) все еще «ночевали» в Смольном и в 1937. Где они действительно «ночевали» к тому времени , думается известно с всем. Переболев вирусом троцкизма , партия как свидетельствует факты, к началу тридцатых годов снова вернулась к исторической России, правда в очень уж экзотическом виде, приняв решение о « возможности построения социализма в отдельно взятой стране» Возвращение к историческим корням даже в таком искаженном виде и спасло страну в 1941- 1945 году, обеспечило и послевоенный стремительный взлет. К сожалению, Хрущёв – этот недобитый троцкист, снова запел про пролетарский интернационализм, реабилитировал своих подельников, тем самым породил волну шестидесятничества, как в прямом , так и в переносном смысле отцов современного русского либерализма.
Отсюда вывод. Ни научного , ни божественного обоснования прихода к власти большевиков нет. Чудо в другом. Что каждый раз, расплевавшись со своим прошлым, переболев « заграничным» что в 1917 году, что 1991 годы мы снова и снова возвращаемся к своим истокам, к строительству своего мира, что собственно и было задумано русским мужиком в далеком 1612 году.

Оставьте комментарий