в случае скоординированного удара по РФ (без ЯО) в течении нескольких часов они уничтожат практически весь наш потенциал в первые 2-3 часа атаки... сколько надо времени для принятия решения о массированной ядерной атаке всем что у нас есть?? по сути отстреляем всё с пары подводных лодок и пару десятков тополей - для планеты это будет не особо чувствительно.. Америку да... практически уничтожим... Вот ...
в случае скоординированного удара по РФ (без ЯО) в течении нескольких часов они уничтожат практически весь наш потенциал в первые 2-3 часа атаки... сколько надо времени для принятия решения о массированной ядерной атаке всем что у нас есть?? по сути отстреляем всё с пары подводных лодок и пару десятков тополей - для планеты это будет не особо чувствительно.. Америку да... практически уничтожим... Вот только люди которые всё это планируют рассчитывают владеть всей планетой и потеря даже такой передовой страны как США, для них не будет играть ключевой роли, если итогом будет гарантированное уничтожение предпоследнего препятствия на пути к мировому господству... последнее, в лице Китая, они вполне закидают двумя-трями десятками ядерных ракет...
Александр Васильев, "в случае скоординированного удара по РФ (без ЯО) в течении нескольких часов они уничтожат практически весь наш потенциал в первые 2-3 часа атаки..." - ух-ха-ха, какой детский сад. Всё, что могут предложить США и К, это массовый запуск крылатых ракет. Это одна единственная теоретическая возможность. А вот дальше начинаются одни сплошные проблемы. Ибо США не обладают конкурентными ...
Александр Васильев, "в случае скоординированного удара по РФ (без ЯО) в течении нескольких часов они уничтожат практически весь наш потенциал в первые 2-3 часа атаки..." - ух-ха-ха, какой детский сад. Всё, что могут предложить США и К, это массовый запуск крылатых ракет. Это одна единственная теоретическая возможность. А вот дальше начинаются одни сплошные проблемы. Ибо США не обладают конкурентными МБР, не имеют мобильных наземных МБР, имеют дрявое и способное сбивать прямолиненые ракеты ПВО, и то не всё. Вообщем, в этой войне от США не останется НИЧЕГО, в отличии от России. Ни о каком уничтожении всего потенциала в случае вероломного удара не может быть и речи. Пишите письма.
Kai Agerius,гипотетически есть... должна сработать при уничтожении одной из контрольных точек... речь не о том... вопрос в том, как быстро будет принято решение об ответном ударе (без уничтожения этих точек), после того как будут запущены первые ракеты по нашим пусковым установкам, так как в первый час их будут уничтожаться десятки за каждую минуту...
Kai Agerius, в 1941 года в Польше было стратегической противостояние, которое кончилось планом Барбароссы... немецкая армия и та часть советской, дислоцированной на европейском направлении были примерно равны...
Алексей Гапанович, США не будут осуществлять массированный ядерный удар... как только они разрядят наш ядерный щит это не будет иметь никакого смысла, по неядерным вооружениям мы пока заметно отстаём..
Алексей Гапанович, и да... люди, это всё планирующие (хотя, как я понимаю, ты уверен, что никто не планирует нападать на Россию по обозначенным тобой причинам) вполне могут пожертвовать США ради безоговорочного контроля над остальной планетой.
Александр Васильев, и что, большая разница между словами "практически весь наш потенциал" и "полный потенциал"? Ну тогда считай, что я сказал про "практически весь наш потенциал". Не для того Россия имеет лучшую в мире стратегическую авиацию, мощный подводный флот и мобильные МБР, чтобы позволить уничтожить одним ударом "практически весь наш потенциал". И США ...
Александр Васильев, и что, большая разница между словами "практически весь наш потенциал" и "полный потенциал"? Ну тогда считай, что я сказал про "практически весь наш потенциал". Не для того Россия имеет лучшую в мире стратегическую авиацию, мощный подводный флот и мобильные МБР, чтобы позволить уничтожить одним ударом "практически весь наш потенциал". И США на данный момент, как и весь запад, существенно отстают от России в ядерной триаде. Они планировали решить вопрос экономико-диверсантскими методами. А тут вот. И кстати. США сильно разрядились своими крылатыми ракетами во время войн на Ближнем Востоке. Так что 5-7 тысяч крылатых ракет, пригодные для массированного удара, будут готовы к 2016 году. Сейчас их просто нет. Как, кстати, и золотого запаса в их хранилищах. Но это другая история.
"в случае скоординированного удара по РФ (без ЯО) в течении нескольких часов они уничтожат практически весь наш потенциал в первые 2-3 часа атаки.." -------- На самом деле никто не знает что будет в случае скоординированного удара по РФ без ЯО или с ним, т.к. большинство технологий и с той и с другой стороны не опробованы в реальных масштабных действиях.... Не знает никто.... кроме глянцевых ...
"в случае скоординированного удара по РФ (без ЯО) в течении нескольких часов они уничтожат практически весь наш потенциал в первые 2-3 часа атаки.." -------- На самом деле никто не знает что будет в случае скоординированного удара по РФ без ЯО или с ним, т.к. большинство технологий и с той и с другой стороны не опробованы в реальных масштабных действиях.... Не знает никто.... кроме глянцевых журналов США и Саши Васильева...
Алексей Гапанович, ты вообще не понимаешь что говорю?? кстати... как думаешь, куда делось золото из одного из самых защищённых мест планеты??? думаешь они его всё продали?)))
Александр Васильев, ты думаешь это просто - понять тебя? В каждом комментарии по новому изложению. Начал с почти полного уничтожения нашего потенциала, продолжил разрядкой потенциала и полным уничтожением США. Слыхал про связное изложение? Вариант ядерной войны действительно возможен, но тут важно дать понять, что от места дислокации людей, стоящих за США (на данный момент это Швейцария) не останется ...
Александр Васильев, ты думаешь это просто - понять тебя? В каждом комментарии по новому изложению. Начал с почти полного уничтожения нашего потенциала, продолжил разрядкой потенциала и полным уничтожением США. Слыхал про связное изложение? Вариант ядерной войны действительно возможен, но тут важно дать понять, что от места дислокации людей, стоящих за США (на данный момент это Швейцария) не останется ничего. А вообще, уничтожить их нахрен заблаговременно. Они думают, что такие невидимые, что так и будут дальше рулить войнами, оставаясь в тени. А вот хрен. Твари вычисляются и никакие бункеры им и пластические операции не помогут. Какая разница где золотишко? На это золотишко можно бункеров настроить мама не горюй. Полагаю, Швейцарию облюбовали.
Алексей Гапанович, вроде всё взаимосвязано... по нам наносится удар, целью которого будет максимально уничтожение нашего ракетно-ядерного потенциала, с помощью массированного запуска крылатых ракет со стороны северного полюса (так как РЛС которая туда глядит ещё не функционирует). координаты шахт им известны, за мобильными установками постоянно следят со спутников, аэродромы с портами так же просматриваются. ...
Алексей Гапанович, вроде всё взаимосвязано... по нам наносится удар, целью которого будет максимально уничтожение нашего ракетно-ядерного потенциала, с помощью массированного запуска крылатых ракет со стороны северного полюса (так как РЛС которая туда глядит ещё не функционирует). координаты шахт им известны, за мобильными установками постоянно следят со спутников, аэродромы с портами так же просматриваются. пока нами принимается решение об ответном ударе (уже ядерном), на которое уходит пара часов, уничтожается бОльшая часть нашего потенциала. Ответным ударом мы нанесём очень серьёзные повреждения Америке (но уже не факт что тотальные). после этого воевать будем танками против всего Запада. Люди которое это всё затевают (думать что не затевают как минимум глупо - весь вопрос решаться или нет) в Америке находится не будут... Я так думаю это Австралия, куда они уже вывезли присвоенный золотой запас многих стран.
Александр Васильев, 1) Слежение за мобильными установками со спутников - бабка на двое сказала. Спутники любят за фальш-установками следить и за надувашками. 2) Слежение за подлодками - бабка на двое сказала. 3) Слежение за стратегическими бомбардировщиками - пусть следят, пофигу. 4) Слежение за системами Club - отстутствует. Всё, что есть, это слежение за шахтами. Короче, ***да будет всему западу, ...
Александр Васильев, 1) Слежение за мобильными установками со спутников - бабка на двое сказала. Спутники любят за фальш-установками следить и за надувашками. 2) Слежение за подлодками - бабка на двое сказала. 3) Слежение за стратегическими бомбардировщиками - пусть следят, пофигу. 4) Слежение за системами Club - отстутствует. Всё, что есть, это слежение за шахтами. Короче, ***да будет всему западу, и австралии тоже со швейцарией. Ядрёных ракет хватит на всех. И ни одна ***а не спрячется. На этом диванно-стратегическое планирование предлагаю закончить.
Алексей Гапанович, за шахтами то нафига со спутников следить?))))))))))) Ты же видел сколько информации наше МО сняло со спутников в ситуации с боингом... Учитывая разницу в количестве - у них прямая трансляция идёт с нескольких спутников от каждого объекта.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее