Юлия М, а вот используя компьютер, придуманный злобными капиталистами, интернет, микроволновку, автомобиль, поезд, самолет и пр.. вы не становитесь ли соучастником этого паразитизма? У вас такая мысль не возникала? Вы говорите про колонизацию. Хорошо. Вот открыли Америку. И что вы предлагали бы сделать в то время, что бы избежать колонизации... Вот вы например Папа Римский, предположим. Ваши действия?

Юлия М, вы очень наивный человек судя по всему. мой вам совет меньше смотрите телевизор. Любое государство это паразит на населении, ввиду того, что при кормушке собираются жулики всегда... И это не зависит от того как называется ...изм в стране. Работник производящий товар получает гораздо меньше чем продавец и посредник. Увы, но это так. И изменить это пока невозможно. Сильный всегда прав. По ушам получает не виноватый а слабый. Пора бы уже повзрослеть... Да, дуру я не искал... Я искал умного собеседника...

Юлия М, ну не пишите вы глупости про Сталина. Ну зачем ему то были деньги, он при коммунизме жил. Сталин был рулевым. Да вы патерналист матушка.


Исконно русская черта. Мы неприемлем авторитеты, но создаем идолов из посредственных личностей и проходных теорий типа социализма. Мы антигосударственники, но создаем суперэтатизм... Это оксюморон, но с этим когнитивным диссонансом мы живем и ничего... в плане никуда и ничего...


Это вы сами себя дурой, это не я ... Даже мыслей нет в этом направлении. Я понятием дура не пользуюсь. Это от твердый, жесткий, закостеневший... Например Путин страну сейчас пытается втиснуть в эти рамки. Ничего страшного, пройдет...

no reply, ну вот ему не нужны были деньги , а вы и тут нашли на что сослаться. Можно беседовать и рассуждать ,но не надо мне про прелести капитализма и пороки социализма ,когда я отлично вижу ,где они эти пороки.Есть такой тип людей,которым нужно обязательно "по лбу" ,и то они не увидят очевидное. А я не люблю доказывать и спорить ,хотя все что вы написали -полный бред. В вас правда либералиста, а либерализм это такой же порок.

Юлия М, Господи, ну не хочется мне вам мозги промывать. Вы счастливы в своей реальности вероятно. Зачем вам моя? Я совсем не уверен что она лучше или ближе к истине чем ваша.


Ну если вы так уж хотите... У меня есть сегодня время...


У капитализма нет особых прелестей, но и нет альтернативы на сегодня. То, что было в СССРе назвать социализмом трудно. Это суперэтатизм с элементами социализма и имитацией демократических институтов, типа выборов.


Пороки не в ситеме, независимо от того какой это ...изм, а в слабом звене человеке. Очевидное для вас нужно аргументировать другому, не можете, не беритесь. Не увидел ни одного аргумента проти вмоего бреда, одни эмоции.


Я не либерал. С чего вы это взяли?


Хотите по маслам. Вы написали, что Крымнаш это и есть социализм и высшая справедливость и теперь будет нам счастье, пенсии высокие и бесплатная медицина. Аргументируйте...

Костя Иванов, почему уже нет демократии? А что вчерась еще была?


Извините меня, вам что нужно комментов побольше набить за деньги или вы действительно не понимаете... Впрочем вопрос риторический.


Демократия это отнюдь не идеальное устройство общества, везде, даже и тем более в Америке она имитационная. Демократия, создает иллюзию что человек управляет ситуацией, что позволяет избежать когнитивного диссонанса и как следствия оного социальных взрывов в большинстве случаев. Эта система позволяет на высоком уровне эксплуатировать человека, что способствует развитию и прогрессу. Еще писать? может уже хватит?


По поводу государства, если вам это нужно, оно ничего не производит, оно только регулирует отношения между людьми, но растет и самоусложняется как раковая опухоль. Есть такие "законы паркинсона"

no reply, знаете, была демократия, беспредела меньше было, с работниками считались, учитывали их интересы. Сейчас крупный капитал свихнулся на роботизированном производстве и вообразил что работники ему не нужны. Не нужны низкоквалифицированные работники, а высококвалифицированных ему нужно всё больше и больше.

Какое устройство общества для вас идеальное, крепостной строй?

Если бы государство не было нужно, они давно исчезли бы. Хотели снести, да не тут то было, может наступить такой хаос что обос... лись и решили оставить как есть.

За деньги пишут только статьи в газетах, кто вам сказал что за комменты платят? Наслушаются всяких слухов))))

Костя Иванов, вы вероятно по молодости не читали классиков марксизма-ленинизма... Таки вот... Какой строй следующий, после капитализма? Правильно Коммунизм, ну там совсем мне не товарищ Сталин придумал переход-социализм. А что происходит при коммунизме с государством?... А совсем не суперэтатизм.


Прощайте, и бесплатный совет, читайте, это вам наверняка поможет, возможно, хотя на самом деле может быть и нет...

no reply, коммунизм это философия для романтиков, практика показала что он не работает и он оказался беспомощен против капитала, все партийные деятели очень быстро переплавились в олигархов. Это понятно, богатым лучше быть чем бедным, но партийным))

Возможен микро коммунизм, например семья, там всё общее, квартира общая, машина общая, иногда деньги общие.

Читать то много ума не надо, а вот понять что там написано не каждому дано.

Костя Иванов, и что вы мне этими банальностями пытаетесь сказать?


А капитализм это не философия для романтиков? Любая попытка возвести теорию в ранг догмы неизбежно приводит к краху оной. У нас в 90-е был создан идол из рынка. Нигде и никогда не существовало и не будет чистого капитализма.


Молодой человек, все хорошо в меру.


Что значит понять, не каждому дано? Не существует полного понимания, абсолютного. Каждый понимает в меру своей образованности и умения анализировать, с коррекцией на мировоззрение.


Вы очень странный...


Вы скажите сразу, чего вы пытаетесь достичь посредством этих весьма странных комментов. Мне совсем не интересно...

Костя Иванов, капитализм это тот строй созданный Европеской Цивилизацией.


Строй не может быть романтикой. Он или есть или его нет. Еще раз, современный капитализм включает в себя элементы этатизма, т.е. гос. управления и регулирования в большей или меньшей степени. Включает в себя элементы социализма, что мы можем наблюдать в Швеции особенно ярко.


У нас в 90-е ничего не было создано. Был разрушен СССР, поскольку поддерживать его существование никому было неинтересно. Практически все было пущено на самотек, в надежде, что как то устаканится. Государство попыталось восстановить свои функции, скопировав европейскую модель. А сейчас попытка откатиться назад в СССРский суперэтатизм. Бросание из одной крайности в другую. Ничего созидательного в этом не вижу.


В своих комментах я пытаюсь донести свое видение Мира до оппонента и скорректировать исходя из его... Да достиг. Это называется диалог.

no reply, коммунизм я потому и назвал романтикой что строй этот напоминает весёлую и дружную семью, где всё общее. Вспомните советские лозунги, выходы на демонстрации, парады и т.д. Я не говорю что это плохо, но это романтика. А разрушен СССР был тогда, когда все были опьянены романтикой большой и дружной семьи, тогда под шумок предприимчивые люди делали деньги или бизнес, а когда они сколотили приличные теневые капиталы легализировали себя, став капиталистами. Всё было пущено на самотёк, правильно, но пущено это было намеренно. Продукты исчезли с прилавков, это немыслимо, или нефть закончилась в СССР, или земля перестала урожаи давать? И сейчас РФ покупает продукты питания, а может кормить весь мир.

Капитализм сейчас трансформировался в монополии, происходит укрупнение, слияние и поглощение мелких крупными. Недавно писали о покупке Microsoft Nokia, таких примеров много, а причина, как я писал раньше - жадность и сама система так построена, капитализм это джунгли, где выживает сильнейший.

У вас будет очень хорошее видение если говоря о социально-экономическом строе, будете хорошо разбираться как работает и работала экономика .

no reply, коммунизм может работать в небольших общинах, коммунах. Как кибуцы в Израиле. Например, есть дачный посёлок из 100 - 200 владельцев, им нужна вода, для одного провести воду дорого, сбросились - провели трубу и каждый пользуется водой. Чья труба? Общая. Сбросились - купили трактор, один на всех и по очереди каждый пашет свой участок. Чей трактор? Общий. Сбросились построили магазинчик, где каждый может продавать свою продукцию. То есть небольшая группа людей организовывает общее дело и сбрасываются для развития своего бизнеса. Есть акционерные общества, это подобная структура, но обычно эти общества для простых граждан не доступны. У кого есть акции нефтяной компании или автогиганта?))

Костя Иванов, романтика большой и дружной семьи... Вы серьезно? Какая романтика? Вам сколько лет?


Мне не интересно. Куча банальностей. И что? А что вы хотели, государство самоустранилось. Естественно, что растащили все не честные люди а жулики. Что вас в этом смущает?


Капитализм, как бы изначально к монополизации направлен. В этом его смысл. И что здесь не так?


Я весьма неплохо разбираюсь как работает экономика.


Еще раз, чистого коммунизма, так же как капитализма вероятно никогда не будет.


О каком коммунизме вы мне толкуете. Есть первобытный, есть банальная артель, есть социальноориентрованное государство, да много чего.


Нужно быть очень недалеким человеком, что бы думать, что можно построить коммунизм за несколько сотен лет. Это одна из теорий и не более. В каком виде и в каком сочетании с другими тенденциями это будет воплощаться, таки и неизвестно. Еще раз, капитализма в его каноническом описании нигде не существует.


То что вы описываете, никакого отношения к коммунизму не имеет. Это просто артель. Читайте классиков.


Вам не скучно? Я таки не пойму, что вы пытаетесь сказать этими банальностями... Предлагаю свернуть это глупое убийство времени.

no reply, пытаюсь сказать вам какое социально-экономическое устройство способно работать, а какое устройство очередное МММ. Вот коммунизм в масштабе СССР и погубил артели, если вам так удобнее, от англг. (common, community) а в них есть потенциал, это хоть и не корпорации и не продукт коммунизма в широком смысле слова, а добровольное объединение рабочих по интересам и взглядам. Это небольшая, но крепкая структура, без коррупции, эксплуатации одним или несколькими людьми большинства и равным распределение дохода. А не так как сейчас при монополистах или как это было при коммунизме. Разница между капиталистом и совковым коммунистом в том, что первые не скрывают своих доходом, а вторые держат информацию о своих сбережениях под 7 замками, так как при коммунизме вроде бы как все равны, понятно что это только на словах.

no reply, уже не важно, было не было, не работает эта дурилка под названием Коммунизм. Сейчас людям нужно как-то выжить в нынешних условиях, думаю артели это выход, но над ними должна быть ещё надстройка, потому что сами по себе это не большие сообщества. Скорее всего должны действовать рыночные правила, то есть существование микроко ммунизма (артелей) объединённые в макро капитализм. Усё собсно))))