Целый ряд ошибок и несостыковок в выводах голландских следователей о причинах крушения Boeing MH17 в Донбассе нашел замглавы Росавиации Олег Сторчевой. Он направил соответствующее письмо в Совбез Нидерландов. В Москве не согласны с выводами о положении и типе ракеты, а также отмечают, что вина Украины раскрыта недостаточно. Но несмотря на убедительность доводов, российские эксперты не уверены, что к ним прислушаются в Амстердаме.
Откуда в стране занимающейся цветами специалисты по аэродинамике и ракетостроению...стран с такими специалистами можно по пальцам пересчитать
Москва нашла грубые ошибки в нидерландском отчете по MH17
Целый ряд ошибок и несостыковок в выводах голландских следователей о причинах крушения Boeing MH17 в Донбассе нашел замглавы Росавиации Олег Сторчевой. Он направил соответствующее письмо в Совбез Нидерландов. В Москве не согласны с выводами о положении и типе ракеты, а также отмечают, что вина Украины раскрыта недостаточно. Но несмотря на убедительность доводов, российские эксперты не уверены, что к ним прислушаются в Амстердаме.
Откуда в стране занимающейся цветами специалисты по аэродинамике и ракетостроению...стран с такими специалистами можно по пальцам пересчитать
Целый ряд ошибок и несостыковок в выводах голландских следователей о причинах крушения Boeing MH17 в Донбассе нашел замглавы Росавиации Олег Сторчевой. Он направил соответствующее письмо в Совбез Нидерландов. В Москве не согласны с выводами о положении и типе ракеты, а также отмечают, что вина Украины раскрыта недостаточно. Но несмотря на убедительность доводов, российские эксперты не уверены, что к ним прислушаются в Амстердаме.
Доклад опубликован в октябре 2015г."Доводы" Росавиации, концерна "Алмаз - Антей" ,заслуженного пилота Смирнова,целого ряда "знатоков" системы "Бук" были неоднократно опубликованы в течение 2015 года ещё задолго до публикации голландского отчёта.Все ,без исключения, перечисленные "исследователи" слово в слово ,как мантру ,талдычат одно : голландские следователи не профессиональны,ракета не…
Москва нашла грубые ошибки в нидерландском отчете по MH17
Целый ряд ошибок и несостыковок в выводах голландских следователей о причинах крушения Boeing MH17 в Донбассе нашел замглавы Росавиации Олег Сторчевой. Он направил соответствующее письмо в Совбез Нидерландов. В Москве не согласны с выводами о положении и типе ракеты, а также отмечают, что вина Украины раскрыта недостаточно. Но несмотря на убедительность доводов, российские эксперты не уверены, что к ним прислушаются в Амстердаме.
Доклад опубликован в октябре 2015г."Доводы" Росавиации, концерна "Алмаз - Антей" ,заслуженного пилота Смирнова,целого ряда "знатоков" системы "Бук" были неоднократно опубликованы в течение 2015 года ещё задолго до публикации голландского отчёта.Все ,без исключения, перечисленные "исследователи" слово в слово ,как мантру ,талдычат одно : голландские следователи не профессиональны,ракета не та,ракетный комплекс не тот,стреляли не те и не оттуда,виновата априори Украина и именно на её (Украины) вине должен строиться доклад голландцев.Всё бы ничего,вот только возникает один маленький вопросик.: россиян среди погибших в МН 17 нет,Россия в конфликте в Донбассе НЕ УЧАСТВУЕТ(официально),голландский доклад никаким боком не обвиняет Россию в катастрофе МН 17, тогда откуда такая возбудимость официальных и неофициальных представителей РФ по поводу голландского расследования?Что является источником этой возбудимости и как этот источник кореллирует с позицией России по Донбассу?Мы подозреваем себя в качестве виновников катастрофы?Ответ возможен только один.И он известен ,очевидно, и в Кремле.Подождём окончательных результатов в суде.
Украина обвиняет именно Россию. Типа, Бук въехал на Украину, отстрелялся и уехал назад. Правда, потом, когда их тыркнули носом, что их фото-доказательства – ложь, сменили пластинку. Теперь, по их версии, российские военные использовали Бук, захваченный у укров
__ По ходу ты далёк от данной темы =) __ Именно Россию и обвиняют в том, что с её территории прибыл "Бук", произвёл выстрел и скрылся обратно на территорию России. Так что даже если с этой точки зрения подходить, "возбудимость официальных и неофициальных представителей РФ" вполне уместна. И даже если бы там не фигурировала Россия, то разве можно молчать, если видишь как расследования ...
__ По ходу ты далёк от данной темы =) __ Именно Россию и обвиняют в том, что с её территории прибыл "Бук", произвёл выстрел и скрылся обратно на территорию России. Так что даже если с этой точки зрения подходить, "возбудимость официальных и неофициальных представителей РФ" вполне уместна. И даже если бы там не фигурировала Россия, то разве можно молчать, если видишь как расследования явно приобретает политический оттенок и уходит в сторону от истины, а у тебя на руках есть все данные по всем моделям "Бука" и его ракетам с различными боевыми частями, данными радиолокации и прочими фактами? __ Пока что у расследующей стороны нет убойных фактов для доказательства их версии. Есть ролики посредственного качества их соцсетей, некоторые из которых сняты не в то время которое пытаются к ним привязать, другие имеют признаки редактирования и прочие огрехи. Некоторые видео голландская сторона даже не смогла правильно привязать к местности... __ Самое главное чего нет - версии объясняющей модель поражения и разрушения обшивки и корпуса самолёта. Версия о запуске ракеты из района Снежного не позволяет объяснить почему поле от разлёта поражающих элементов ориентировано именно так, а не как должно было быть, если бы ракета реально была выпущена из того района. Пока этого нет, все остальные "доказательства" не являются достоверными.
подробнее