Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Бурнасанжелио Масльнорвастелло
Бурнасанжелио Масльнорвастелло16.08.2016  с помощью Деловая газета Взгляд
Минобороны опубликовало видео группового авиаудара Ту-22М3 и Су-34 по ИГ в Сирии
Минобороны России опубликовало видео авиаудара, нанесенного во вторник российскими бомбардировщиками Ту-22М3 и Су-34 по позициям боевиков «Исламское государство» и «Джабхат ан-Нусра» в сирийских провинциях Алеппо, Дейр-эз-Зор и Идлиб.
Я не спец. Но даже я знаю, что свободно падающие бомбы, полёт которых корректируется только стабилизирующим неактивным хвостовым оперением, даже при супер современных и точных прицельных системах высчитывающих время до сброса с упреждением на скорость и высоту носителя, ветер, влажность, давление и так далее не гарантирует попадание в нужную точку. Разлёт от цели по стандарту для К-500 и К-700 в среднем около 400 метров. Для сравнения американские корректируемые в полёте бомбы класса SDB, GBU-39 и GBU-40 имеют точность в три метра с высот более 7 км. Конечно они в 6 раз дороже российских, однако двух таких достаточно для поражения того объекта, на который российские ВКС затратят 8-12 авиабомб К-500. Всё познаётся в сравнение. По этому по мнению самих же специалистов в МО России поражение целей в 50-90 кв. метров Сирии при разовом ударе российскими авиабомбами с ТУ22М3 имеет КПД всего лишь 30% в среднем. Получается что 7 из 10 сброшенных бомб уходят в "молоко".
Бурнасанжелио Масльнорвастелло16.08.2016
Взращенный на государевых харчах Фельдмаршал Михельсон, не пропадают. Просто такие как вы - шапкозакидатели имеют лишь одну цель - показать хотя бы виртуально, что у России всё самое лучшее во всём. Не смотря на то, что она в заднице полной. Вы тут держитесь, здоровья вам.
Бурнасанжелио Масльнорвастелло16.08.2016
Баба Лена, мужик тролль - у тебя есть что то по делу?
Петя Белкин16.08.2016
Если не спец, то зачем ты тогда пишешь свои глупости?
Бурнасанжелио Масльнорвастелло16.08.2016
Петя Белкин, глупости - это комментарии выше под моим постом. Не спец, так как не воевал на самолётах. Однако интересуюсь техникой, в том числе данными МО России.
Kot БезХлопот16.08.2016
А видео где эти бомбы кучно ложатся в цель ничего не сказало? Ну да, мы же видео не верим, его в павильонах МосФильма снимали.
Александр Aleksandr16.08.2016
Американцы несут затраты, бомбя корректируемыми бомбами, мы же просто утилизируем старые боеприпасы, точность достаточно высокая смотрите видео авиаударов. У игиловцев нет большого количества целей, поражение которых окупило бы применение высокоточных боеприпасов. Уничтожение значимых целей провели с использование калибров и каб. Война это ещё и экономика. Пиррова победа в плане экономики нам не нужна. ...

подробнее

Игорь Петров16.08.2016
Наверное "прицельное приспособление" имел ввиду стандартную оптику? Так то стандартная работа и стандартный разброс. Зачем только время тратил чтобы известные вещи писать?
Бурнасанжелио Масльнорвастелло16.08.2016
Kot БезХлопот, на каком видео бомбы кучно ложатся в цель? В ваших фантазиях?
Взращенный на государевых харчах Фельдмаршал Михельсон16.08.2016
Баба Лена, похоже буйный или политический.
Бурнасанжелио Масльнорвастелло16.08.2016
Александр Aleksandr, так вот сами же и сказали - нет денег на точные удары. По тому и бомбим чем есть. И до США тягаться не можем. Потому что денег нет. Но рубаху на себе рвём и в грудь барабаним о великолепной точности. Так ведь?
Игорь Петров16.08.2016
Да у них в 6 раз дороже наверное обычные бомбы, а уж корректируемые в 60 или 600 раз дороже..
Бурнасанжелио Масльнорвастелло16.08.2016
Игорь Петров, о том, что МО России как и МО любой страны, врёт про высокую точность бомбёжек. А тролли местные этому до коликов в заднице хлопают.
Бурнасанжелио Масльнорвастелло16.08.2016
Игорь Петров, я уже всё написал по делу в посте. Кто слеп - тот слеп, кто видит и не согласен, имеет на это право. Но "наверное" - это не аргумент. так что общение с вами заканчиваю за отсутствием смысла.
Игорь Петров16.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло, Почему именно врёт. Всё ж всем показывают.. Беспилотники рядом летают. Просто так никто ж не сказал. Видео приклеили.. Тебя-то что корёжит от этого? Статейки про это на иносми есть.. Зайди, почитай..
Игорь Петров16.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло, А кто слепой и кричит, что он зрячий, так то одно из двух..
s- s-s-s16.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло , Ага и именно из этого места Россия направила в наступление СА и освободила Пальмирау ,а сошеа ,с их корректируемыми в полёте бомбами два года экскаваторы и госпитали бомбили)
Игорь Петров16.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло, У Вас-то всё по полочкам.. Всё точно.. Хорошо. Убираю "наверное"..
У них обычные в 1000 раз точно дороже, а корректируемые в миллион абсолютно точно..
Бурнасанжелио Масльнорвастелло16.08.2016
Игорь Петров, до этого видео клеили - где бензовозы боевиков тысячами везут ворованную нефть из Сирии в Турцию. А теперь руку жмут президенты друг другу и в любви клянутся. И что? Такие видео любой специалист раскритикует.
Иван Альмерин16.08.2016
Всё намного проще. У нас есть дешевые бомбы, точность которых вполне удовлетворяет. Смысл добиваться того же эффекта более дорогими корректируемыми бомбами?
Игорь Петров16.08.2016
s- s-s-s, Так пустыню бомбили, а духи сидели чай в это время пили, а потом сами ушли..
Игорь Петров16.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло, Так в Карибский кризис чуть до атомного оружия не дошли и наши американский самолёт-разведчик сбили.. Однако после руки жали. Или надо было жахнуть?
Александр С16.08.2016
Никто вроде и не спорил, что в Сирии Россия тратит не современные боеприпасы, а утилизирует старые советские запасы. Процесс утилизации является гораздо более эффективным при использовании новых прицельных систем. к чему пост-то?
Андрей Бармалей16.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло, 400 метров это БЕЗ учета ветра влажности и всего остального - просто упреждение с учетом скорости.


А про то что амерские корректируемые бомбы всего в 6 раз дороже наших свободно падающих - спасибо посмеялся, хотя, все таки, интереснои ты сам то понимаешь насколько это смешно?
Status Quo16.08.2016
Андрей Бармалей, Никто не мешает применять точно не точное оружие.




Ну ка Добрыня, посыпь его мелом!(с)
Игорь Петров16.08.2016
Иван Альмерин, Почему? Есть и дорогие корректируемые.
КАБ-500Кр Основная модель с наведением по фотографии местности. Фугасно-бетонобойная боевая часть.

КАБ-500ОД Корректируемая авиационная бомба объёмно-детонирующего взрыва. КАБ-500-ОД отличается от КАБ-500Кр типом боевой части предназначенном для термобарического взрыва.

КАБ-500Л Корректируемая авиационная бомба с полуактивной лазерной системой ...

подробнее

физик физик16.08.2016
КАБ-500, КАБ-1500. Не, не слыхал. Хотя и то и другое применялось в Сирии, где это требовалось.
Sergeant Pepper16.08.2016
Применяется модель КАБ-500С, использующая ГЛОНАСС-навигацию
Игорь Петров16.08.2016
Андрей Бармалей, Скорее их корректируемые во столько раз дороже наших корректируемых..
физик физик16.08.2016
Игорь, ещё не видел вашего последнего коммента, когда писал свой.
Андрей Бармалей16.08.2016
Игорь Петров, Думаю самый минимум в 10 раз дороже.
Sergeant Pepper16.08.2016
Стоимость КАБ-500С около 3 миллионов рублей или 50 тысяч долларов
Игорь Петров16.08.2016
Sergeant Pepper, Американская скорее всего дороже. Если по сравнению с другим вооружение смотреть.
Андрей Не Важно16.08.2016
Я спокоен за нашу страну. Если вдруг Минобороны РФ одномоментно перестанет существовать, найдется, кому подсказать нашим техникам- какие бомбы подвешивать, штурманам- как наводиться на цель и как целиться...
Незнайка На Луне16.08.2016
Бурносиреневофиолетовый опять ерундой страдает... в топку провокатора ))
Ю В16.08.2016
Как хорошо начиналось - "Я не спец". А потом уже началась ересь.
Александр Aleksandr16.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло, бомбить с минимальными затратами черта новой, прагматичной России. Зачем тратиться если и результат достижим меньшими затратами? Понты - это к исключительным, а нам и карандаш не зазорно в космос взять, зачем тратить миллионы на разработку ручки пишущей в невесомости. В данном случае лучшее - враг хорошего.
izSORMOVa нижегородец16.08.2016
Игорь Петров, на самолётах оборудованных СВП-24 заданная точность бомбометания (для ФАБ-500 4-7 метров) достигается на высотах 5-6 км
Игорь Петров16.08.2016
Александр Aleksandr, Ручка - это круто, а со скафандром вроде проблемы..
Игорь Петров16.08.2016
Юрий Волчков, А я как-то этот перл пропустил... Потом, правда, " И что? Такие видео любой специалист раскритикует.".. В общем спец - не спец такой..
Александр Aleksandr16.08.2016
Игорь Петров, а у меня что-то всплывает в памяти, что исключительные для выхода в космос с МКС пользовались нашими скафандрами, видимо у них другие данные. ))
Иван Иванов16.08.2016
Ну не ваше это... На самом деле применяются авиабомбы семейства КАБ, которые по сути те же ФАБы, но оснащенные системой наведения...
Бурнасанжелио Масльнорвастелло17.08.2016
Ю В, я уже давно ушёл с ветки, а ты всё махаешь тут кулаками, дебил. Ересь - твоя жизнь никчемная.
Бурнасанжелио Масльнорвастелло17.08.2016
Игорь Петров, ну посмеялся ты, дальше что? Типа умнее? нет, ты тупее. Называется урапатриотизм - это когда страна в заднице по всему, кроме зерна, а такие как ты хвалятся никчемными бомбочками.
Игорь Петров17.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло, А с чего решили, что кто-то смеялся? Просто люди занимаются своим делом и стоять сбоку и тыкать пальчиком, что вон в Германиях делают совсем по-другому и куда нам со свиным рылом да в калашный ряд.. Тоже как-то не совсем нормальная позиция.. Если в курсе, то одно дело, а то сидеть как те мужики у Гоголя и рассуждать докуда доедет колесо занятие конечно хорошее, но неблагодарное. ...

подробнее

Ю В17.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло, уйти то ушёл, но потом одумался и вернулся. Посмотреть как твою ересь размазывают по стенке.
Игорь Петров17.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло, Кстати, в своё время "отсталый" СССР раздавил передовую Германию. Дело не только в бомбочках. Соответственно и разруха в головах. А если есть возможность добиться тех же результатов, но меньшими средствами, то это всегда приветствовалось. И что было бы если бы было наоборот и, скажем, американцы начали "утилизировать" свои боеприпасы таким способом? Тогда ...

подробнее

Игорь Петров17.08.2016
Бурнасанжелио Масльнорвастелло, Если матюки в ход пошли, то как-то уж совсем не красиво..
Лев Натанович17.08.2016
где то я это уже слвшал. "я не ракетчик, я филолог"