ну у нас есть искандеры, дальность полета до 500 км(официально) т.е. условия договора соблюдены. Но амеры бьют тревогу, и правильно делают, так как в случае "острой необходимости" Искандер может использовать ракеты с дальностью полета от 1000 до 5000 км, т.е. мы как и СССР полностью накрываем всю Европу. Также есть договор с Аргентиной о размещении нашей военной базы на ее территории, а это уже удар по штатам. Так что договор вроде как есть, но его как бы нет :))
PS: А у нас ведь еще и ТЯО есть, а Европа и Америка почти все запасы свои списало сделав упор, на высокоточное и высокотехнологичное (читай супер-пупер дорогое) вооружение.

Евгений Гусев, В декабре следим за Никарагуа, во-первых должно быть начало открытия строительства канала, а во-вторых зря что-ли наш спецназ ФСКН (по многим оценкам лучший в аналогичных структурах) уже несколько лет фактически помогает проводить под видом борьбы с наркотиками зачистку от нежелательных элементов, в -третьих не зря же мы их фактически кормим поставляя по 200 тысяч тонн пшеницы бесплатно. не говоря о многом другом, и в четвертых Путин никогда никуда просто так, особенно внезапно не ездит

Андрей Маслов, по военной доктрине РФ, мы можем применить ЯО в трех случаях:
1) По нам ударили ЯО
2) Опасность прекратить свое существование как нация.
третий всегда забываю, но он тоже идет как защитная реакция. Именно поэтому наше ядерное оружие носит название "Оружие возмездия". То есть мы его применим как самое последнее средство, как солдат, который подрывает себя гранатой в окружении врага. А вот амеры рассматривают свое ЯО как превентивное оружие. И если бы ни наши подлодки у берегов США они бы уже долбанули. Рассматривали же они возможность применения ЯО по СССР в 60 годах. они тогда планировали сбросить на Москву, вдумайтесь, 70 ядерных бомб!!!! На Ленинград поменьше, около 50. И их не волновало, что облако радиации накроет и Европу. Остановило их отсутствие материалов, а потом уже и СССР показала "Кузькину мать", благо что взрывать не стали, а то мы бы сейчас с вами не разговаривали. :)

Александр Введенский, ну с Никарагуа наши классно придумали :) Такой щелчок США по носу, а то они со своим Панамским каналом возомнили себя богами. Про канал в Никарагуа пишут, что он будет более быстрый, чем панамский(то ли шлюзов меньше будет, то ли их вообще не будет). Так что канал америкосов может быстренько свернутся. Пока США гадят нам здесь, наши вместе с Китаем подкладывают им свинью там :)))

Павел Шишкин, в Тихоокеанском бассейне есть Владивосток (наш второй Севастополь) + базы нашего союзника Китая. Много баз плохо, ведь их всех надо обслуживать, а это лишние траты. Базы надо ставить в ключевых точках, что наши и делают. Средиземноморье - база в Сирии + Черноморский флот = накрываем Европу и ближний восток, в Аргентине когда откроют, то будем создавать угрозу США, Владивосток - флот + дальняя авиация= закрываем США и страны Азии. Вон как амеры недовольны нашими полетами вдоль берегов Калифорнии )). "Забавно" было, когда учебная ракета ЯРС вместо того, чтобы упасть на Камчатке устремилась к берегам США. На расстоянии 500 км от территориальных вод ушла в сторону и упала недалеко от Аргентины :), случайно наверное :)) Американцы честно пытались ее перехватить и не смогли. Они отправили ноту нашим, на что наши ответили: Это был сбой, но вы зря испугались - это была ракета без боезапаса :))) На что амеры ответили, что не верят нам, так как РУССКИЕ Ракеты никогда не сбоят :)))

Евгений Гусев, Он еще будет более пропускной по габаритам судов. а с базами там очень интересный момент, по Конституции Никарагуа (написанной конечно же США) она не имеет права иметь на своей территории иностранных военных баз и вопрос скорее всего будет оформлен как нахождения вооруженных сил, России на востоке, Китая на западе, просто как наемной платной охраны канала. Ну а нанять можно в принципе все включая МБР