Эта статья продолжает цикл «популярной политэкономии», но не совсем обычным образом. Она касается одного из самых животрепещущих вопросов. Не просто теоретизирования, а действительного противопоставления жизни и смерти.
В стране происходит катастрофа. Глупость или предательство. Или все вместе. Сокращаются проекты, урезается финансирование, увольняются работники. Реализуется худший из возможных сценариев. Экономику пытаются ободрить выстрелами в затылок.
Все это сопровождается нежеланием перемен, попыткой консервации и ведением дел «как всегда».
Никакого «как всегда» не осталось. «Как всегда», это взять кредит за рубежом под 3% и выдать в России под 20% - теперь не дают за рубежом. «Как всегда», это купить импортную фигню за дорого, потому что откат, он в процентах от стоимости контракта – теперь либо не продают, либо совсем непомерно дорого, бюджета не хватает. «Как всегда», это постоянный рост цены на нефть и постоянное повышение благосостояния всех кто «на трубе». Благосостояния, которым они соизволяют делиться по мере политической целесообразности.
Вопрос реформ это не вопрос перемен к лучшему, это вопрос выживания. Пациент лежит с разорванным брюхом и упования на то, что все образуется, уже не помогут. Нужна интенсивная терапия, хирургическое вмешательство и шовный материал.
Прежде всего, надо перестать исповедовать монетарную политику. МВФ уже не даст за это кредитов. Надо забыть экономию как страшный сон. В современной экономике экономия это просто другое название самоубийства. Только Русский QE, только хардкор!
Производители должны быть завалены, затоплены деньгами. По стране должны отправиться тысячи комиссаров в пыльных шлемах, на камазах наличности, с одной целью - выдать денег. Они должны находить предпринимателей, в их подвалах со швейными машинками, на их забытых богом фермах, на их чудом сохранившихся заводах и строго спрашивать: «А ты получил беспроцентную ссуду на развитие?». Комисаров, вернувшихся с деньгами, расстреливать, или хотя бы увольнять. Кто-то скажет, что все украдут. Все не украдут, что-то докатится. Пусть, это «издержки производства», это как та часть жизненно важного лекарства, которая всегда бывает не усвоена, как капли разлетевшиеся мимо при поливе. Ничего страшного для экономики в самом факте воровства нет. Деньги, поступившие потребителям (хоть и мошенникам) работают. Важно, что бы дошло до адресата, не доходит – надо увеличить напор. Для того, что бы пациент мог дышать можно или вставить трубку или наполнить кислородом всю комнату. Если трубок нет, а жизнь пациента дорога – выбор очевиден.
И да, инфляция это наименьшая из возможных бед.
Почему главная задача государства насытить экономику деньгами, почему не стоит пугаться того, что государство потратит слишком много? Потому что в условиях тотального и принципиального перепроизводства, сбой системы связан не с нехваткой произведенного товара, а со сбоем в его распределении и циркулировании в технологических и потребительских процессах. Современный (да и столетия уже как) голод связан не с физической нехваткой зерна, а с нахождением его не в том месте и без движения, или ошибочном движении не в ту сторону. Политика экономии, урезания и сокращения приводит к закупориванию сосудов, к отсутствию платежеспособного спроса, к повышению цен в связи со снижением оборота, с гниением товаров на складах и разорению как складов, так и производителей. В итоге уровень производства, кооперации , технологий оказывается отброшенным на годы в прошлое.
Важно понять и принять тот факт, что основная забота государства не сэкономить корочку хлеба, а создать общественно признанный проект, втягивающий ресурсы, труд, энергию как гигантский пылесос или черная дыра. Такими проектами были и «Самый большой в мире военный бюджет США» и «Освоение космоса» и «Интернациональная помощь» и «Построение мира потребительского счастья на основе кредитования». Таким проектом часто становится война. Для того кто в ней выживет и победит. Государство должно принимать посильное участие в создании напряжения, разницы потенциалов, возникновению течения которое и вращает маховики экономики, которое перемалывает научные достижения в инженерные решения и новые товары и технологии.
Единственный шанс для государства потратить больше чем у него есть – это взять в долг у другого государства. Это нам, похоже, в ближайшем будущем не грозит. Так что можно смело расконсервировать все имеющиеся и затевать любые новые проекты (оптимально, если они будут полезны, перспективны и востребованы). Если в стране найдется, кому на них работать и кому для них продавать ресурсы, то значит совершенно справедливо им надо заплатить. Они в свою очередь заплатят за другие работы и ресурсы. И система сбалансируется. Если государство, а оно у нас до сих пор является генеральным плательщиком и заказчиком, начинает сокращать расходы, от этого не выигрывает никто, кроме клерков в некоторых министерствах и Центробанке. Они одержимы идеей долларовой обеспеченности – то есть концепцией того, что рублей должно быть в экономике столько, что бы на них купить доллары, на которые купить товар за рубежом и продать его в стране за рубли. Принцип подхода к выпуску денег основан на моноэкономике – «нефть» в обмен на всё. Он же эту экономику и воспроизводит. Нет никакой возможности перестроить экономику на «импортозамещение» не перестроив финансовую систему нацеленную на «импортоприобретение».
В стране происходит катастрофа. Глупость или предательство. Или все вместе. Сокращаются проекты, урезается финансирование, увольняются работники. Реализуется худший из возможных сценариев. Экономику пытаются ободрить выстрелами в затылок.
Все это сопровождается нежеланием перемен, попыткой консервации и ведением дел «как всегда».
Никакого «как всегда» не осталось. «Как всегда», это взять кредит за рубежом под 3% и выдать в России под 20% - теперь не дают за рубежом. «Как всегда», это купить импортную фигню за дорого, потому что откат, он в процентах от стоимости контракта – теперь либо не продают, либо совсем непомерно дорого, бюджета не хватает. «Как всегда», это постоянный рост цены на нефть и постоянное повышение благосостояния всех кто «на трубе». Благосостояния, которым они соизволяют делиться по мере политической целесообразности.
Вопрос реформ это не вопрос перемен к лучшему, это вопрос выживания. Пациент лежит с разорванным брюхом и упования на то, что все образуется, уже не помогут. Нужна интенсивная терапия, хирургическое вмешательство и шовный материал.
Прежде всего, надо перестать исповедовать монетарную политику. МВФ уже не даст за это кредитов. Надо забыть экономию как страшный сон. В современной экономике экономия это просто другое название самоубийства. Только Русский QE, только хардкор!
Производители должны быть завалены, затоплены деньгами. По стране должны отправиться тысячи комиссаров в пыльных шлемах, на камазах наличности, с одной целью - выдать денег. Они должны находить предпринимателей, в их подвалах со швейными машинками, на их забытых богом фермах, на их чудом сохранившихся заводах и строго спрашивать: «А ты получил беспроцентную ссуду на развитие?». Комисаров, вернувшихся с деньгами, расстреливать, или хотя бы увольнять. Кто-то скажет, что все украдут. Все не украдут, что-то докатится. Пусть, это «издержки производства», это как та часть жизненно важного лекарства, которая всегда бывает не усвоена, как капли разлетевшиеся мимо при поливе. Ничего страшного для экономики в самом факте воровства нет. Деньги, поступившие потребителям (хоть и мошенникам) работают. Важно, что бы дошло до адресата, не доходит – надо увеличить напор. Для того, что бы пациент мог дышать можно или вставить трубку или наполнить кислородом всю комнату. Если трубок нет, а жизнь пациента дорога – выбор очевиден.
И да, инфляция это наименьшая из возможных бед.
Почему главная задача государства насытить экономику деньгами, почему не стоит пугаться того, что государство потратит слишком много? Потому что в условиях тотального и принципиального перепроизводства, сбой системы связан не с нехваткой произведенного товара, а со сбоем в его распределении и циркулировании в технологических и потребительских процессах. Современный (да и столетия уже как) голод связан не с физической нехваткой зерна, а с нахождением его не в том месте и без движения, или ошибочном движении не в ту сторону. Политика экономии, урезания и сокращения приводит к закупориванию сосудов, к отсутствию платежеспособного спроса, к повышению цен в связи со снижением оборота, с гниением товаров на складах и разорению как складов, так и производителей. В итоге уровень производства, кооперации , технологий оказывается отброшенным на годы в прошлое.
Важно понять и принять тот факт, что основная забота государства не сэкономить корочку хлеба, а создать общественно признанный проект, втягивающий ресурсы, труд, энергию как гигантский пылесос или черная дыра. Такими проектами были и «Самый большой в мире военный бюджет США» и «Освоение космоса» и «Интернациональная помощь» и «Построение мира потребительского счастья на основе кредитования». Таким проектом часто становится война. Для того кто в ней выживет и победит. Государство должно принимать посильное участие в создании напряжения, разницы потенциалов, возникновению течения которое и вращает маховики экономики, которое перемалывает научные достижения в инженерные решения и новые товары и технологии.
Единственный шанс для государства потратить больше чем у него есть – это взять в долг у другого государства. Это нам, похоже, в ближайшем будущем не грозит. Так что можно смело расконсервировать все имеющиеся и затевать любые новые проекты (оптимально, если они будут полезны, перспективны и востребованы). Если в стране найдется, кому на них работать и кому для них продавать ресурсы, то значит совершенно справедливо им надо заплатить. Они в свою очередь заплатят за другие работы и ресурсы. И система сбалансируется. Если государство, а оно у нас до сих пор является генеральным плательщиком и заказчиком, начинает сокращать расходы, от этого не выигрывает никто, кроме клерков в некоторых министерствах и Центробанке. Они одержимы идеей долларовой обеспеченности – то есть концепцией того, что рублей должно быть в экономике столько, что бы на них купить доллары, на которые купить товар за рубежом и продать его в стране за рубли. Принцип подхода к выпуску денег основан на моноэкономике – «нефть» в обмен на всё. Он же эту экономику и воспроизводит. Нет никакой возможности перестроить экономику на «импортозамещение» не перестроив финансовую систему нацеленную на «импортоприобретение».
Комментировать
Нравится
В избранное
Цитировать