Надеюсь таким методом Путин заставит народ России обращать внимание на отечественные товары, которые дешевле стоят и качественнее. А то смотрю тут от хорошей и сытной жизни люди перестали замечать всё отечественное. Стали больше по заграницам ездить отдыхать, и ездить на выходные в Италию за шмотками.
Щас Путин по умерит ваши запросы, а то совсем с жиру беситься стали.

Посмотрел многолетнюю статистику. В 2002 доллар стоил почти 32 р. В середине 2008 - 23р. Скачок в начале 2009 почти до 39р. Потом опять снижение до 27р. Сегодня - 41,50. На 7% больше, чем в начале 2009. Так что смотрите статистику. Еще меня удивляет нервная реакция любителей доллара. По-моему, надо радоваться, если у тебя есть долларовые сбережения. Богатеешь ничего не делая.

Судя по абсолютному спокойствию ЦБ и офиц.СМИ - всё идёт по плану. Надо было опустить курс - а тут такой удобный случай, можно на санкции списать. Вопрос только один - до какого уровня запланировали?

Статья эксперта из Дойче Банка.

За последние 15 лет в России было три крупных попытки импортозамещения. Чем нынешняя отличается от предыдущих и чем опасна теперь опора на ослабление рубля?
В этом сюжете

Россия к осени 2014 года выработает свою стратегию в области импортозамещения, заявил в мае президент Владимир Путин. Речь шла о производстве программного обеспечения, радиоэлектронного оборудования, продовольствии. Вернуть рынок национальным производителям, сократив импорт, планировалось за счет «модернизации промышленности, строительства новых предприятий, локализации конкурентного производства в России».

О результатах пока судить сложно. При сокращении импорта почти на 10% по отношению к предыдущему году рост промышленного производства в России незначителен (например, в сентябре промпроизводство ускорилось на 2,8% против снижения в августе). В целом по экономике картина к лучшему пока кардинально не меняется, и неясно, изменится ли.

На протяжении последних 15 лет в России можно выделить три основных периода импортозамещения. Кроме сегодняшних попыток, было еще две. Они следовали за кризисами 1998 года и 2008 года. Во всех случаях их важным фактором было масштабное ослабление рубля. Кстати, в этом году оно усиливается воздействием импортных ограничений на продовольствие.

Реакция экономики на сокращение импорта и протекционизм, кажется, постепенно убывает со временем. Если в 1998 году экономика реагировала быстро и масштабно, в 2008–2009 годах этот эффект был гораздо более сдержанным, то в этом году заметного ускорения роста производства как-то не наблюдается. Сдерживающим фактором является недостаток инвестиций в экономике за последние пять-шесть лет. В результате износ оборудования крайне высок, в то время как загрузка производственных мощностей существенно выше, чем в 1998 и 2008 годах. Да и безработица сегодня близка к историческим минимумам. То есть ресурсы для ускоренного роста производства ограничены: не хватает людей, мощностей и оборудования.

Насколько вообще политика поддержки национальных производителей имеет право на существование в условиях рынка? В статье Latin America’s Korean dream в The Economist авторы обращают внимание, что после долгих десятилетий критики «государственного вмешательства в дела рынка» оказалось, что такая политика все-таки приносит результаты, хотя и не всегда однозначные.

Журнал приводит Бразилию и Аргентину 60–80-х годов прошлого века как пример, где стратегия промышленной политики реализована неудачно. Основной проблемой стала чрезмерная фиксация на протекционизме и импортозамещении. Это привело к тому, что национальные компании фактически превращались в получателей госпомощи и снижали финансовые показатели и эффективность работы.

А вот Южную Корею The Economist считает примером для подражания. Страна ориентировала своих производителей в 1960–80-е на экспорт продукции за рубеж и требовала принимать меры по повышению конкурентоспособности. Кроме того, корейцы ставили определенные условия и временные ограничения для предоставляемой национальным компаниям поддержки. В отличие от латиноамериканской модели, такие условия помощи не оставляли иллюзий, что поддержка возможна без повышения эффективности бизнеса.

Южнокорейский опыт промышленной политики давно и часто обсуждался в России. Чтобы быть успешной, политика импортозамещения должна быть дополнена комплексом мер по повышению эффективности российских компаний. Также должны быть критерии, достижение которых будет учитываться при принятии решений о продолжении господдержки. Именно такие меры могут восполнить недостаток мощностей, которые присутствовали в изобилии в предыдущие периоды импортозамещения в России.

Что точно России не нужно, так это опора на политику слабого рубля как средство стимулирования роста экономики и бюджетных доходов. Такого рода политика чревата подрывом доверия к национальной валюте, ростом инфляции и двойной зависимостью бюджета и экономики – не только от высоких цен на нефть, но и от все более слабого рубля.

Переход на внешнюю торговлю в рублях выправит всё. Курс занижают искусственно: за рублём ресурсы и производство, за долларом долги на 10 поколений вперёд. Ну и кто здесь обесценивается-тот, у кого растёт промышленность, или тот, у кого растёт долг? Всех этих жидов-экономистов в топку паровозную! Нефиг было на доллар подсаживаться. Нас валят, потому что на ноги встаём. В отличии от некоторых.

Глобальных протестов народа по поводу девальвации рубля не будет из-за большого количества взятых населением рублёвых кредитов, которые при обесценивании рубля отдавать будет проще.
При всём этом лопнут некоторые частные банки, но по этому поводу народ горевать особенно тоже не будет.)))

Во всём виновато ЦБ РФ, Правительства РФ, а ВВП, который их на эти должности назначил и Набиуллину, и Медведева и Улюкаева и которому они подотчётны, как бы вообще не причём, пора уже понять, ответственность президента куда как больше, потому, что он является их непосредственным руководителем и они реализуют экономическую политику санкционируемую лично ВВП единоначалие так сказать..

Допустим, что каждый житель России покупает в месяц импортных товров в эквиваленте на 100 долларов.
Допустим, что себестоимость этого товара для импортера (поставщика) равна 50 долларов.
Это значит, что для поддержания товарооборота необходимо всего 7,5 млрд долларов в месяц.
По сообщению того же Интерфакса ЦБ только за один день продал для "поддержания курса" 2,4 млрд долларов. Это в пересчете на месяц(без учета воскресных дней) близко к 50 млрд долларов.
Так куда уходят остальные 42,5 млрд долларов? И кто владелец рублей, на которые эти доллары покупаются?

Москва простила Пхеньяну $9 млрд долга, взамен на переход к расчёту в рублях. Страны договорились «перейти на рубль» в начале месяца. По словам министра РФ по развитию Дальнего Востока Александра Галушки, чтобы объемы взаимной торговли к 2020 году достигли $1 млрд, надо изменить систему взаимных расчетов и перейти на платежи в российских рублях.

Хватит пессимизмом народ травить! Понятно, что либерастам очень хочется уничтожить Россию и русских. Для этого и выискивание негатива и вбросы пессимистические, чтобы посеять зерно неуверенности . Но Русский человек удивительно способный, творческий, толерантный и организованный! Иначе Россия не оказалась бы самой крупной страной мира! Да еще и ядерной и космической державой, возящей амеров на МКС. Кстати, практика показывает, что больше всех в мире пьют НЕ русские!

Тролли скачут и воют на форуме,помогая своим хозяевам в СШП развалить Россию. Горите в аду,ничего у вас не выйдет! Мы Путина уважаем,а Набиуллину ценим за мудрые шаги! Путина будем избирать на следующий раз. Корчитесь дальше,недоумки!