Vic TTT, Уникальность Ангары, если объяснять совсем на пальцах, для неспециалистов, заключается в том, что Ангара в состоянии выйти на низкую орбиту с неотсоединенной второй ступенью, причем с некоторым запасом горючего в оной второй ступени. И совершить несколько оборотов вокруг Земли до повторного включения двигателей второй ступени — после чего на тяге этой ступени сменить орбиту, или наоборот — затормозиться и сбросить свою нагрузку в атмосферу, или разогнать нагрузку до второй космической скорости без использования третьей ступени (разгонного модуля).
В общем, это означает, что русские теперь могут вытаскивать значительную нагрузку (спутники и «неспутники») на орбиты, которые раньше считались труднодостижимыми для стартов, расположенных в России. Те самые орбиты, на которых пасутся группировки спутников США. Теперь среди них могут появиться русские «исследовательские аппараты».
Кроме того, такую странную ракету вообще трудно отслеживать. Она может поменять орбиту вне зоны обзора американских локаторов, скинуть какой-то малозаметный для радаров космический аппарат и еще раз поменять орбиту — и это настоящая головная боль для систем слежения США.

Либеральная Шалава, Вы когда0нибудь держали в реках компьютер США космического назначения.
Поверьте всё наши тихо взвизгнули и покрылись потом.
Точно так же американцы и французы покрывались потом, когда видели наши движки, теплопанели, редуктора.

Все выражали взаимное уважение и говорили, чтобы мы могли сделать, если бы не эти политики.
А сейчас, с помощью роглжина, в США запущена программа создания двигателей. Лет 8-10 и всё.
А до процессоров из США нам за это время не добраться.

Ну и напоследок. Вояждеры запущенные в 70-х годах до сих пор шлют (немного) информацию.
Марсоходы ползают по несколько лет
Следующий марсоход будет с беспилотником
А наш великолепный проект на венерц откладывают на 9 лет

Деньги в карман. И на пропаганду. на космос ни-ни. Девиз из кремля

Vic TTT, "Протон с севера" ? Это с какой, извините, площадки? Кстати, даже если гипотетически предположить запуск Протона с Плесецка (что увы, невозможно - нет СК) - то он выведет меньшую массу. Что на НОО, что на ГПО, что на ГСО. Далее - при намеченой серийности Ангара будет дешевле Протона (модульность ракеты с применением унифицированых модулей, на порядки более дешёвые компоненты топлива и т д). Первая заказаная полезная нагрузка будет выведена не через 6 лет а в начале следующего года. Вы б хоть с матчастью ознакомились, что ли...

Либеральная Шалава, конспироложество. Реальный выигрыш - в модульности. один модуль примерно равен Космос-3М, три модуля примерно равны Зенит-2, пять модулей - чуть больше (на 20 процентов) Протона, гипотетические (пока неизвестно будет или нет, теоретически вполне возможно) семь модулей - на 50 процентов больше полезная нагрузка чем Протон. вот как то так. и никакие "нырки в атмосферу" и прочая конспирология тут не при чём

Vic TTT, носитель _пока_ дорог, потому что нет серии. в серии же имеет большой потенциал для снижения цены, до уровня ниже протоновской. он хруничевцами предполагается в будущем именно как коммерческий. про "моральную устарелость"вы высосали из пальца. или вы за прогресс почтете азимовскую "башню до ГСО" и прочий сон разума? А реально дорогой (даже для серии) носитель - это Дельта-4 Хэви. Вот он уж точно только для военных (что и есть де-факто)

Vic TTT, у китайцев был отказ 2 года назад. Один. перед этим over 120 запуск - безаварийный, начиная с 1994 года, ЕМНИП. Китайцы показывают очень хорошую статистику вообще. Но у них хотя и медленная но осмысленная и плланомерная программа развития. У нас - ввиду вовлечённости в МКС вообще долго никакой программы не было.Удивительно что Ангару сделали - на моей памяти ей четырежды останавливали финансирование.