США заявляют, что для Европы в целях обеспечения её энергетической безопасности выгоднее, чтобы Россия отказалась от строительства "Южного потока", но в то же время ЕС ждёт разъяснений от России!!!!!!!)))))) Оригинально!!!! То есть США лучше понимают интересы Европы, чем сама старушка Европа. Ясно, что именно Европа, с подачи США, продолжала играть против России, понимая, что газопровод выгоден не только ЕС, но и самой России тоже, а в силу этого пытался давить на Кремль, чтобы заставить его изменить его позицию по Крыму и Украине и по распределению ответственности, обязанностей и прав, а также выгод от реализации данного проекта. Таков был тактический ход ЕС! Но откуда американцам знать, что выгоднее для Европы? У них то это не тактика, а долгосрочная стратегия: недопущения и удаления России по возможности со всех мировых рынков, особенного европейского, чтобы не дать возможности энергетическому гиганту превратиться в серьёзного экономического, геополитического и военного конкурента и противника. США опять напяливают на себя маску знатока и учителя Европы! Точнее: её трахателя....особенно её мозгов!

Россия и русская нация только тогда были богатыми и сильными. когда были просто сильными и независимыми, что от Европы, что от Азии и имели право выбора с кем им торговать, а с кем нет. Европа и США навязывают сегодня России свою волю. что Россия должна поставлять энергоресурсы только Европе и только через Украину и только по тем ценам, которые выгодны Европе, тем самым обеспечивая экономическое благополучие только тех политические режимов, которые выгодны США и Европе (в частности, русофобский режим на Украине). Пётр стал активно сотрудничать с Европой, но это было в 18 веке, когда другие народы и цивилизации были для России закрыты. В 21 веке, когда мир становится открытым, торговать и сотрудничать только с Европой, а тем более с фашистской Украиной, только потому что они так хотят - это стратегическая глупость, Товарищ Путин поступает правильно!!

ЕСЛИ ДЕЛО БУДЕТ КАСАТЬСЯ СУДЬБЫ БОЛЬШОЙ НОВОРОССИИ ОТ ОДЕССЫ И НИКОЛАЕВА ДО ДОНЕЦКА, ЛУГАНСКА И ХАРЬКОВА - ЭТО КУДА НИ ШЛО. ТАМ ПРОЦЕССЫ РАЗМАЙДАНИВАНИЯ ТОЛЬКО НАЧАЛИСЬ И КОЕ-ГДЕ, КОНЕЧНО, БУДУТ ПРОТЕКАТЬ ОСТРО И БОЛЕЗНЕННО, НО ВСЁ ЖЕ УСПЕШНО, А ВОТ ЧТО КАСАЕТСЯ СОБСТВЕННО УКРАИНЫ (ПРАВОБЕРЕЖНОЙ) И ГАЛИЧИНЫ, ТО Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО РОССИИ СТОИТ БЕСПОКОИТЬСЯ ТЕПЕРЬ ИХ СУДЬБОЙ И ПУСТЬ УЖ ЛУЧШЕ ЭТА РУИНА ВАРИТСЯ В СОБСТВЕННОМ СОКУ КАК ДИКОЕ ПОЛЕ. ЛИШЬ БЫ РОССИЮ ОСТАВИЛИ В ПОКОЕ. КОНЕЧНО, КОГДА ТАМ НАЧНУТСЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ И КОНФЛИКТЫ РОССИИ НЕОБХОДИМ ПОМОЧЬ ТЕМ СИЛАМ, КОТОРЫЕ СТОЯТ НА ПРАВИЛЬНОЙ СТОРОНЕ ИСТОРИИ, И ЕСЛИ БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ, ПОМОГАТЬ МАЛОРУССИИ, НО ГАЛИЧИНА - ЭТОТ ГНОЙНИК НА РУССКОМ ТЕЛЕ, ЕСЛИ УЖ НЕ УДАЁТСЯ ВЫРЕЗАТЬ, ТО ХОТЯ БЫ ИЗОЛИРОВАТЬ И ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО В ПОЛЬЗУ КОГО-НИБУДЬ ДРУГОМУ. ПОЛЬШЕ, НАПРИМЕР.

Не менее половины вывезенных из России капиталов осело в американской финансовой системе, а освободившийся от отечественных товаропроизводителей рынок был захвачен западными кампаниями. Титулы лучших министров финансов и руководителей центробанков, которыми американцы благосклонно наделяли своих агентов влияния в российском руководстве, обошлись России весьма недешево.
Вступая в начатую Улюкаевым дискуссию, начну с главного в рыночной экономике – денег. Основателю клана Ротшильдов приписывают слова: «Дайте мне право печатать деньги, и мне нет дела до того, кто в этой стране принимает законы».
С середины 90-х годов российские денежные власти под давлением США и МВФ ограничили денежную эмиссию приростом валютных резервов, формировавшихся в долларах. Тем самым они отказались от эмиссионного дохода в пользу США и лишили страну внутреннего источника кредита, сделав его чрезмерно дорогим и подчинив экономику внешнему спросу на сырьевые товары. И, хотя в рамках антикризисной программы в 2008 году денежные власти от этой модели отошли, до сих пор объем денежной базы в России в полтора раза ниже величины валютных резервов, долгосрочный кредит остается недоступным для внутренне ориентированных отраслей, а уровень монетизации экономики вдвое ниже минимально необходимого для простого воспроизводства.
Недостаток внутренних источников кредита отечественные банки и корпорации пытаются компенсировать внешними займами, что влечет чрезвычайную уязвимость России в отношении финансовых санкций.
Прекращение иностранных кредитов со стороны западных банков может в одночасье парализовать воспроизводство российской экономики. И это притом, что Россия является крупным донором мировой финансовой системы, ежегодно предоставляя ей более 100 млрд долларов капитала. Имея устойчивый и значительный положительный торговый баланс, не мы, а субсидируемые нами западные партнеры должны были бы бояться санкций, ограничивающих доступ России на мировой финансовый рынок.
Ведь если страна больше продает, чем покупает, она не нуждается в иностранных кредитах. Более того, их привлечение влечет вытеснение внутренних источников кредита с ущербом для национальных интересов.
Первое, что нужно сделать для вывода экономики на траекторию устойчивого роста и обеспечения ее безопасности, – восстановить эмиссию денег в государственных интересах, обеспечив предприятия необходимым для их развития и роста производства объемом долгосрочного кредита. Как и в других суверенных странах, эмиссия денег должна вестись Центральным банком не под покупку иностранной валюты, а под обязательства государства и частного бизнеса посредством рефинансирования коммерческих банков в соответствии с потребностями развития экономики.
В соответствии с рекомендациями классика теории денег Тобина, целью деятельности Банка России должно стать создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций. Это означает, что рефинансирование коммерческих банков должно вестись под доступный для производственных предприятий процент и на сроки, соответствующие длительности научно-производственного цикла в инвестиционном комплексе. Скажем, на три–пять лет под 4% годовых для коммерческих банков и на 10–15 лет под 2% годовых для институтов развития, кредитующих государственно значимые инвестиционные проекты.
Чтобы деньги не уходили на спекуляции против рубля и за рубеж, как это произошло в 2008–2009 годах с эмитированными для спасения банков сотнями миллиардов рублей, банки должны получать рефинансирование только под уже выданные производственным предприятиям кредиты или под залог уже приобретенных обязательств государства и институтов развития. При этом нормы валютного и банковского контроля должны блокировать использование кредитных ресурсов в целях валютных спекуляций.
«Обстоятельства военного времени заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм»
Для их пресечения и прекращения нелегальной утечки капитала следует ввести предложенный тем же Тобиным налог на финансовые спекуляции. Хотя бы на их валютную часть в размере НДС, взимаемого по всем валютообменным операциям и засчитываемого в оплату НДС при импорте товаров и услуг.
Предложенные меры дадут экономике необходимые для ее модернизации и развития кредитные ресурсы. Ведь создаваемый государством кредит по своему смыслу есть авансирование экономического роста. Имеющиеся производственные мощности позволяют российской экономике расти с темпом ежегодного прироста ВВП на 8%, инвестиций – на 15%.
Это требует соответствующего расширения кредита и ремонетизации экономики. Под угрозой применения финансовых санкций ее уместно начать с немедленного замещения внешних займов государственных корпораций кредитами российских госбанков по тем же процентным ставкам и на тех же условиях. Затем постепенно расширять и удлинять рефинансирование коммерческих банков на универсальных единых условиях. Только Банку России следует не повышать ключевую ставку процента, усиливая антироссийские санкции со стороны США и ЕС, а, наоборот, ее снижать до уровня рентабельности предприятий инвестиционного сектора.
Представляю, как апологеты долларизации российской экономики начнут кричать, что реализация этих предложений обернется катастрофой. Запугивая руководство страны гиперинфляцией, проводники Вашингтонского консенсуса политикой количественного ограничения денежной массы уже довели российскую экономику до жалкого состояния сырьевой колонии американо-европейского капитала, эксплуатируемой офшорной олигархией. Им невдомек, что главным антиинфляционным лекарством является НТП, который обеспечивает снижение издержек, рост эффективности, увеличение объемов и повышение качества продукции, что и дает постоянное снижение цены единицы потребительских свойств товаров в передовых и успешно развивающихся странах.
Самым наглядным примером является Китай, экономика которого растет на 8% в год, денежная масса увеличивается на 30–45% при снижающихся ценах. Ведь без кредита не бывает инноваций и инвестиций. А инфляция возможна и при нулевом, и даже отрицательном кредите. Что, собственно, и демонстрирует уже два десятилетия российская экономика, в которой денежные власти попустительствуют вывозу капитала и искусственно ограничивают рост денежной массы, в то время как монополии постоянно вздувают цены, компенсируя сжатие производства.
Никто не сомневается в том, что избыточная эмиссия влечет инфляцию. Так же как чрезмерное орошение влечет заболачивание. Но искусство денежной политики, как и умение садовода, заключается в том, чтобы подбирать оптимальный уровень эмиссии, заботясь о том, чтобы денежные потоки не уходили из производственной сферы и не создавали турбулентности на финансовом рынке.
Во избежание инфляционных рисков необходимо ужесточить банковский и финансовый контроль с целью предотвращения образования финансовых пузырей. Эмитируемые для рефинансирования коммерческих банков деньги должны использоваться исключительно для кредитования производственной деятельности, что требует применения наряду с инструментами контроля принципов проектного финансирования. При этом важно развернуть механизмы стратегического планирования и стимулирования НТП, которые помогли бы бизнесу правильно выбрать перспективные направления развития.
В условиях структурного кризиса мировой экономики, обусловленного сменой доминирующих технологических укладов, крайне важно правильно выбрать приоритетные направления развития. Именно в такие периоды для отстающих стран открывается окно возможностей для технологического скачка в состав мировых лидеров. Концентрация инвестиций в освоение ключевых технологий нового технологического уклада позволяет им раньше других оседлать новую длинную волну экономического роста, получить технологические преимущества, поднять эффективность и конкурентоспособность национальной экономики, кардинально улучшить свое положение в мировом разделении труда.

Автор, в целом, прав. России действительно надо, сохраняя память о принадлежности к европейской цивилизации, культуре, одновременно сохранять и оберегать свои позиции и интересы на Востоке, дистанцируясь от политики Запада по сохранению его мировой гегемонии. Мусульманский восток может быть и нашим союзником. Было время, когда Арабский Халифат доминировал на всём Востоке протягиваясь от Испании до Индии. В Средневековую эпоху арабские культура, наука, медицина и техника были на порядок выше европейских, а Европа многое перенимала и арабов. И хотя до аналогичного расцвета Арабского и мусульманского Востока ещё далеко, но России стоит позаботиться о том, чтобы иметь хорошие отношения с любыми перспективными политическими силами на Ближнем Востоке и вообще в мусульманском мире. Россия, на мой взгляд, не должна быть кукловодом, подобно США, использующими мусульман, исламский фундаментализм, различные террористические группировки как слепое орудие, пушечное мясо в борьбе с неугодными Западу светскими правительствами ближневосточных и вообще мусульманских государств. Но в то же время, России должна приложить максимум политико-дипломатических, информационных, организационных и иных усилий, чтобы иметь своих союзников и партнёров в среде мусульманских, исламских радикалов. Для меня очевидно, что никто не несёт такого вреда, ущерба исламскому миру как США и Запад вообще. Постоянные войны, конфликты, разрушения, убийства на Ближнем востоке - всё это провоцируется Вашингтоном при поддержке и молчаливом согласии его союзников. России в этой связи крайне необходим выработать свою чёткую политику по сближению с теми мусульманскими силами на Ближнем Востоке, которые будут способны видеть или увидеть в России партнёра и (или) союзника, а не врага. И России необходимо найти подход к таким силам, их движениям и людям.

В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И В СССР ЛИТВА БЫЛА ОДНОЙ ИЗ САМЫХ БЛАГОПОЛУЧНЫХ, ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ РЕСПУБЛИК С НЕБОЛЬШИМ, НО УСТОЙЧИВЫМ РОСТОМ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ. СЕГОДНЯ ЛИТВА - БАНАНОВАЯ РЕСПУБЛИКА, ПЕРИФЕРИЯ И ПРОВИНЦИЯ ЕВРОПЫ, ТРУДОСПОСОБНОЕ НАСЕЛЕНИЕ КОТОРОЙ ПО-ТИХОНЬКУ ВЫМИРАЕТ И ПРИ ЭТОМ ВЫНУЖДЕННО МАССОВО ПОКИДАТЬ РЕСПУБЛИКУ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ В НЕЙ РАБОЧИХ МЕСТ И НЕСПОСОБНОСТИ ЛИТОВСКИХ ВЛАСТЕЙ ИХ СОЗДАТЬ. НИКОМУ В ЕВРОПЕ НЕ НУЖНЫ ПРОДОВОЛЬСТВИЕ ЛИТВЫ: СВОИХ ВЕЗДЕ АГРАРИЕВ ХВАТАЕТ, КОТОРЫХ ПОДДЕРЖИВАТЬ НАДО! ВЕСЬ АГРАРНЫЙ СЕКТОР И ЛЁГКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ОРИЕНТИРОВАНЫ НА РОССИЮ, ВОСТОЧНЫЙ РЫНОК И ПРИ ЭТОМ ЛИТВА БЕССОВЕСТНО ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ ПРОВОДИТЬ АНТИРОССИЙСКУЮ ПОЛИТИКУ И ДЕЛАТЬ АНТИРОССИЙСКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ. СКОРО МЫ УВИДИМ КАК ЖИТЕЛИ ЛИТВЫ ПОЕДУТ В КАЧЕСТВЕ НАЁМНЫХ РАБОЧИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ В КАЗАХСТАН ИЛИ КУДА-НИБУДЬ В СИБИРЬ И НА ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

И ПОЧЕМУ АНТИУКРАИНСКИЙ??? АНТИУКРОПСКИЙ - ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ! ВЕДЬ КАК ГОВОРЯТ У НАС В ОДЕССЕ: УКРОП И УКРАИНЕЦ - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ! ТОЛЬКО УКРОПОВ, РАСПРОСТРАНЯЮЩИХ СВОЮ УКРОПИЮ НА КОСТЯХ УКРАИНЫ ЧТО-ТО РАЗВЕЛОСЬ НЕМАЛО....НЕТ ПОКА ХОЗЯИНА, ЧТОБЫ ИХ ПРОПОЛОТЬ....

Зачем России быть столь щедрой, чтобы соглашаться с предложениями, которые стоят дороже, чем есть на самом деле??? Европейцы всегда спешат втюхать России свой залежалый и дешёвый товар подороже! Смерть хунты России обойдётся дешевле, чем её существование!

А ОНО РОССИИ НАДО??? ЗАЧЕМ ДО РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖА ПРОДЛЕВАТЬ ЖИЗНЬ И АГОНИЮ ХУНТЫ???? ВЕДЬ ЗИМА НА НОСУ!!!! ПУСТЬ ПОМУЧАЮТСЯ И УКРОПЫ И ТЕ, КТО ИМ СИМПАТИЗИРУЮТ В ЕВРОПЕ))

А ОНО РОССИИ НАДО???? Зачем оттягивать энергетический кризис в Укропии, который грядёт ближе к зиме?????? Зачем продлевать жизнь и последующую агонию укрофашистско-олигархического режима в Киеве????