Вот именно потому, что у вас сугубо "этический" центр, Вы неправильно понимаете "догматичность" религии, при том, как я понимаю, имея ввиду, в первую очередь, христианство. Пример с парнем в кафе очень неудачный, потому что любой искренне верующий христианин не выдаст его, даже рискуя пострадать от рук разозленных бандитов - "нет выше подвига, чем положить жизнь свою за други своя".А вот выдать парня и говорить себе, что я не соврал - это фарисейство. Догматичность христианства заключается в неизменной точке зрения на сущность Бога, религиозные обряды и правила воцерковленной жизни. Цивилизационные ценности меняются, меняется, как Вы заметили, отношение к семье и т.д., но верующий будет жить традиционно - это так. Даже, если у него будет из-за этого страдать карьера. Это говорит о том, что меняющиеся человеческие ценности никого не научат быть более человечными, потому что они меняются, и у человека никогда не будет точки опоры. В вере такая точка есть. Опыт России пока показывает, что традиционные ценности, не меняющиеся и непреходящие, несут больше блага, чем меняющая европейская мода - ценностями это уже не назовешь. Гуманизм, демократизм, законность - это хорошо. Плохо, когда смысл этих понятий постоянно меняется в угоду политической или псевдонравственной моде.