Александр Селякин, Да время никого никогда не рассудило. Ни правильно ни вообще хоть как то ибо историю пишут победители. Победили коммунисты и все что было до них стало плохим, конечно вынуждены были признать что при том же Петре Россия сделала огромный шаг. А вот допустим про опричнину Ивана Грозного расписывали на пол учебника истории, а про его библиотеку полторы строчки. Проиграли в пятидесятых Сталинцы и получили двадцатый съезд. Проиграли коммунисты в восьмидесятых и получили то что получили. Ни кто не может и не будет оценивать ситуацию объективно.
Если сейчас скажем придут к власти сталинисты то они даже документально докажут, со ссылками на архивы и воспоминания что никаких репрессий не было. Вот того же скажем Тухачевского расстреляли. Заслуживал ли он расстрела? Безусловно, но просто не за "работу на иностранные разведки", а за преступления.

Александр Селякин, Никто не может сказать где заканчивается математика и начинается физика, где заканчивается физика начинается химия, где заканчивается химия и начинается биология. Где заканчивается математический анализ и начинается психологический. Потому что это все искусственное деление. То что весь мир принял геометрию Евклида не исключает геометрии Лобачевского. И определений времени можно придумать сколько угодно. Можно сказать что одна секунда это одна трехтысячи шестисотая часть круга, но это только если брать за эталон классические часы, а можно сказать что это скажем время за которое электрон проходит определенное расстояние при приложении к электродам определенного напряжения. Можно взять самые точные атомные часы. Это все просто так договорились. Не более того.

Александр из Салехарда, По этому как правильно сказала Элеонор, время никого судить не может. Судят люди, просто со временем и с тем как уходят очевидцы восприятие меняется. Опять же зависит от того какие факты возьмем для оценки. Если взять рост промышленного производства при Иосифе Виссарионовиче это будет одно восприятие, а если взять сколько в этом производстве было товаров народного потребления это будет другое восприятие. Так же как допустим если взять сколько было произведено в прошлом году зерна - это одно восприятие, а если взять дельту цен на хлеб это совсем другое восприятие. И если скажем взять человека для которого повышения цены на хлеб на два рубля вообще ничего не значащий факт это одно восприятие, а если взять человека который еле сводит концы с концами это другое восприятие. В химии есть такое понятие как НУ - нормальные условия. Там все процессы пляшут именно от НУ, в экономике же такого нет. Поэтому воспринимает и судит каждый так как хочет. Скажу более что со временем точка восприятия постоянно меняется. И взгляд скажем тридцатых годов прошлого столетия и взгляд двадцатых годов этого столетия это абсолютно разные взгляды.

Александр из Салехарда, да уж, судят-то люди, и люди разные с разными "интересами"(и не всегда справедливо в реальности), но "ВРЕМЯ", в своем отрезке существовании, всё расставит по своим местам по "законам" в реальности (о которых и существующие сейчас "ученные" не всё знают), и хоть и говорят о "мистике", и придумали слова "левитация", "порталы" переноса и прочее.., но и пока не более...
А вы продолжайте СЛОВОБЛУДНИЧАТЬ, даже богатство вашего ВООБРАЖЕНИЯ и ФАНТАЗИЙ могут стать полезны ...

Александр из Салехарда, , опять от вас дурацкие вопросы? Вы с Элеонорой учите "матчасть" своих вопросов, тем более что с интернетом у вас в этом огромные в этом возможности, прежде чем утверждать здесь "отсебятину" без знания...Хрущев и выдумал на уже загадочно умершего мертвого Сталина "культ личности Сталина" чтоб свалить преступления, репрессии и расстрелы "врагов народа" таких "инициативных" и "предприимчивых" пролезших в "члены" Ком.партии карьеристов, каким был сам Хрущев до войны в КОЛЛИКТИВИЗАЦИИ и ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ Советской страны, стремившегося к СОЦИАЛИЗМУ. А уж кого и как Никитушка в УССР растреливал и репрессировал (?) - Хрущев после смерти Сталина уже тщательно все архивы подчиСтил, но извесна резолюция Сталина на требовании от Сталина Хрущевым увеличить ему в УССР квоты на расстрелы "врагов народа" - Сталин натисал резолюцию- "Уймись дурак!" А уж кого и за что такие "инициаторы" упрощенно тройками и без.. расстреливали с инициатив того Хрущева - Ген.сека и "члена" ВКП(б) УССР - Н. С. Хрущев старался все свои в этом "концы" спрятать..

Элеонор Куртис, так какой в заданном вопросе "привет", такой и для задавшего вопрос и будет "ответ" (все одно он, ответ,-для задавшего "вопрос"), будет "дурацким", как был-ли Хрущев честным коммунистом, или мошенником-карьеристом пролезших в "члены" в партию ВЛАСТИ? -это как при любой власти действует "закон" курятника - клюй на насесте ближнего, сри на сидящего под тобой нижнего, и лезь на верхний насест - там теплее... У власти, как у сласти-тепло и сытно... И не машите чьим-то крестиком, коль это просто для вашей выгоды..

Александр Селякин, Так Хрущев ведь был всего навсего Генсеком. Над ним были более высокие институты власти. И когда Хрущев сделал свое дело его сместили на раз. Опять же Вы сами пишите что Иосиф Виссарионович накладывает соответствующую резолюцию, но не убирает его с должности. Да и во время войны только за одну сдачу Киева Хрущева надо было поставить к стенке. Но опять не поставили. И опять дурацкий вопрос "Почему?". Так что не сам он лез на верхний насест, а его туда толкали.
Да и еще Саша ты никогда не жил в СССР. Поэтому на любые вопросы что выходят за рамки Википедии ты отвечаешь оскорблениями. Так что хоть бери уставную власть где написано что в партии демократический централизм и что даже рядовой коммунист может обратиться к съезду, хоть реальную власть, все равно твоя логика хромает на обе ноги.